东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 3827|回复: 8

[象山笔谈] 为了更好的保护象山(蒙山),反对一些未经论证的谬论景点

[复制链接]
来自
湖北
精华
0

20

主题

44

帖子

61

积分

下士

Rank: 2

积分
61
发表于 2019-1-27 18:20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
为了更好的保护象山(蒙山),反对一些未经论证的谬论景点
邹安华
    两年前市委市政府提出改造升级象山,作为老子研究会会长的我就在有关会上建言如何提升象山老子文化。在改建象山初,看到山上的鸟瞰图,便与公关协会原会长孟凡章与当时的建委主任杨剑去函。希能尊重其固有的龙泉神韵仙貌,切不可另辟新径搞成现代景点和一些未经论证的谬论如众妙之门等。后来又在两山文化建设论证会上谈了两山建设的神韵在老子(老莱子),在道家文化的源头上做文章,才能将荆门打造为道家文化发源地的国际旅游圣地。
    要知道老子隐居的象山远比诸葛亮隐居的隆中强之百倍。象山北与群峰相连,南与江汉平原接壤。西望巫峡,东邻汉水。南北必经之地。老子头枕象腹,脚躍龙珠。山上古木参天,山下泉水潺潺。泉旁四季如春,泉前稻禾飘香。清泉绕城,春风拂面。老子在此垦山播种五谷,守着从周王室带来的典籍竹简,编著着《道德经》。难怪楚王三顾不仕,在此事养双亲。
    不知是偶然还是必然。郭店一号墓出土的竹简及陪葬品都与那个隐居象山的古圣老子相关联。更让人惊奇的是该墓中居然还有一把铁制镰刀。将如此神圣宝地胡乱改建岂不是天下之罪过。就是在六十年代的老莱山庄北的自来水厂旁那块四季如春的宝地犹存。现今的龙泉中学运动场就是老子耕种过的稻田。只要将龙泉中学和自来水厂搬迁,还其原貌,两千多年前的仙貌圣地犹存。这样既不花钱又保留了真迹。可当今却偏要花巨资大兴土木狂挖滥建。据说在山上建公园管理房就挖山毁坏原真山体1500多方, 令人欲哭无泪。
    我赞同李勋明先生提出的“升华象山不能大挖大填,要保持山体原真性,不烂添景,不能成为文物的不修。象山不是陆象山,象山是地名,象山代表象山所有历史文化遗存,它蕴涵儒释道三教文化,龙泉文化,城市文化”。象山的根是司马迁在史记中指出的“老莱子著书十五篇,言道家之用”。象山文化的源头是老莱子的道教文化。把陆九渊心学定为象山文化的核心纯属本末倒置。
    要知道老子何许人也:中国哲学鼻祖,人类哲学之父(胡适),楚简《道德经》的著者。道德经何其书也?人类的生存定律。如此伟人曾经在荆门象山(蒙山)隐居养亲,著书言道,难道不值得我们去尊重吗?相关部门到底想要什么样的文化才满足呢?……为什么要把象山狂挖滥建呢?


回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
64

1090

主题

5365

帖子

6486

积分

版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
6486

东湖服务奖章

发表于 2019-1-27 18:32:20 | 显示全部楼层
象山景区的人文内涵在于大肆人造吗?
一番番春秋冬夏,一场场酸甜苦辣。面对明天,我们只有一个选择:扬帆起航,继续前行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

144

主题

314

帖子

399

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
399
发表于 2019-1-27 18:57:59 | 显示全部楼层
奈何,奈何——
    人造景观美,奈何用钱堆。
    毁林伤山脉,旦夕别树兴。
    何不重人文,仰为万民尊。
    待得花开日,吾荆昱新程。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
10

1058

主题

4480

帖子

5125

积分

版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
5125

东湖服务奖章

发表于 2019-1-27 18:51:33 | 显示全部楼层
    日前,与市民同乐,徒步龙泉公园。途中,闻听建设中的建筑工师傅咦咦耳语:“这,建得些名堂,我们尚且不明不白,游人能整清白?”
    一路踏坡西行,满眼人造景观、环西宝山人行天桥。
    年轻游乐者兴叹:“不愧大手笔,貌似天桥坚固得能开车。纳税人的钱到底花得让人‘服气’?呵呵……”
    有老年人感慨:“跨山人行天桥,缩短了上下时间。其实休闲娱乐不在乎这个,慢慢悠悠岂不快哉!”
    有老同志摇头:“浮华。所谓象山‘心学文化、道文化、佛文化、书院文化’的人文内涵是这样大肆造景、建桥?唉……”
    此时,亦不禁疑惑:
    1.砍树伐林、林中建桥,破坏山体、毁坏山林,谁之过?
    2.大肆兴建土木景观,多少适得其所?

乘风破浪,向快乐出发,风景这边独好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
28

618

主题

1万

帖子

1万

积分

版主

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
13347
发表于 2019-1-28 19:53:17 | 显示全部楼层
公说公有理,婆说婆有理,想让每个人都满意是达不到的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
54

1423

主题

1万

帖子

1万

积分

超级版主

李淳风后生

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
17456
QQ
发表于 2019-1-29 12:27:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 李勋明 于 2019-2-1 09:08 编辑

感谢邹先生在帖文中提到了本人,也许有人会认为是我串通邹先生了写的。有必要再阐述一下本人的观点;两山是城市圣山,不能大填大挖,当初四干渠过象山采用渡槽,没有破坏山体,当年象山植绿,采取炸坑填土,才有了今天象山的柏树森森。历史上的两山人文布景,都是主政者的主意,一般人的思想境界达不到升华两山文化内涵的高度。园林部门除了修游步道外,最好不画蛇添足布景。园林中造园林只会破坏山体自然的原真性。这次最大的硬伤是在象山来脉喉结上开挖一千多立方□□□□以及把象山文化本末倒置,我辈不必再言了,留待后人去过正吧!
大泽不盈永恒,圣人不积守义。大道至简,我道不孤。我爱我土,我谈我土,相约的人你在何方,曾经的梦谁与我共?
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

124

主题

956

帖子

701

积分

上士

Rank: 4

积分
701
发表于 2019-1-29 16:03:27 | 显示全部楼层
破坏山体实在很不该,改造后还没登过象山,不知这被破坏的山体在什么地方。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

191

主题

3341

帖子

4986

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4986
发表于 2019-1-29 22:20:25 | 显示全部楼层
好久不见邹安华了耶。还好吗???????O(∩_∩)O哈哈~
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

26

主题

311

帖子

366

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
366
发表于 2019-2-5 11:56:41 | 显示全部楼层
小哈数 发表于 2019-1-28 19:53
公说公有理,婆说婆有理,想让每个人都满意是达不到的

同感!做一点事情总是惹人议论,还有很多个人风险。如果什么事情都不做,没有人议论。所以现在做事的越来越少!
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表