东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 3825|回复: 14

你是否支持小区拆围墙?

[复制链接]
来自
湖北
精华
30

4543

主题

2万

帖子

2万

积分

东湖元老

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

积分
27009

东湖终身成就勋章东湖元老勋章东湖服务奖章东湖水王勋章

发表于 2016-2-23 15:59:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
RT
单选投票, 共有 33 人参与投票
54.55% (18)
42.42% (14)
3.03% (1)
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

14

主题

3983

帖子

4234

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
4234
发表于 2016-2-23 16:04:10 | 显示全部楼层
在拆除小区围墙前,我支持各级政府大院的围墙先拆掉,搞成阳光政府。
回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

5

主题

41

帖子

52

积分

下士

Rank: 2

积分
52
发表于 2016-2-23 16:13:51 | 显示全部楼层
拆个毛线,学人家老外,人家能持枪干掉入侵的,你能吗?
回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

42

主题

7523

帖子

8499

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
8499
发表于 2016-2-23 23:05:25 来自手机 | 显示全部楼层
以前的单位单元楼就是街区的啊,各种脏乱差
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
11

1930

主题

1万

帖子

8124

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
8124
发表于 2016-2-24 02:07:22 | 显示全部楼层
对于武汉市来说,很多新城区的单个楼盘面积都非常大,而周边路网却不足,这直接导致交通瘫痪。拆围墙不办法,而是应该把那些超大小区化整为零,中间修一些公共道路贯通过去,超大小区变中小型的小区,而小区的围墙还是依旧,这样才能解决交通问题,又能保障居民的安居生活。
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
11

1930

主题

1万

帖子

8124

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
8124
发表于 2016-2-24 02:15:24 | 显示全部楼层
如果说地方政府以中央这个文件为基础,以公益的理由用较为低廉的价格征收回一些超大小区里内部的土地,用来修建公共道路,从而发展繁荣了商业,那么地方政府也可以通过商业税收得到更多好处。其实这就是一鱼多吃,当初高价卖地,然后现在为解决当初胡乱规划导致的问题,又以公益的名义把土地收回来,从而继续获得更多的好处。
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
11

1930

主题

1万

帖子

8124

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
8124
发表于 2016-2-24 02:18:44 | 显示全部楼层
超大型小区,道路密度不高,商业网点密度也不高,那么人们总是要步行很久才能到需要去的地方,从而刺激了汽车消费。但是超大小区周围显然路网密度不够,大家都开车出行,又必然堵死在小区内外,这种规划真的是死路一条。我觉得真是很有必要对那些超大小区动刀子,但是也必然有一些人的利益因此受损。
回复

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

16

主题

93

帖子

114

积分

下士

Rank: 2

积分
114
发表于 2016-2-24 09:47:33 | 显示全部楼层
政府规划的错误由老百姓来负责,合理吗?
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

53

主题

3125

帖子

3199

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3199
发表于 2016-2-24 10:12:05 来自手机 | 显示全部楼层
我赞成,这样可以充分利用小区绿地资源,道路资源,商业资源,对提高城市幸福感大有帮助。
回复

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

53

主题

3125

帖子

3199

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3199
发表于 2016-2-24 10:12:56 来自手机 | 显示全部楼层
国外都是街区制。
回复

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册   扫一扫,用微信登录  

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表