神农架小黑龙潭修建垃圾中转站修建是否合理

云笛

2020年8月3日来木鱼镇度假的游客吴先生

就小黑龙潭修建垃圾中转站一事提问。

请予以回答。

谢谢！

林区住建委

网友“云笛”:
您好!感谢您对木鱼镇建设的关心与监督，关于您反映的“木鱼镇小黑龙潭垃圾中转站问题”，林区住建局高度重视，现将您所关心的问题回复如下：
1.木鱼垃圾中转站是一项民生工程。木鱼垃圾处理场是神农架林区2个区域性垃圾处理场之一，2007年建成并投入运营，主要处理木鱼镇、大九湖镇、红坪镇和下谷乡的生活垃圾，运营期满，即将进行封场治理。木鱼镇全域划入国家公园，根据国家的有关规定，不能再建垃圾处理场，3镇1乡的生活垃圾如何处理？这是摆在各级党委、政府面前的一件大事，有关部门在充分论证的基础上，确定在木鱼镇新建一座垃圾中转站，将木鱼镇的生活垃圾转运到松柏垃圾处理场进行处理。木鱼镇垃圾中转站的选址是经过大量调查研究和多方专家论证，并结合木鱼镇转运成本等实际情况，多方面因素综合考量的结果，建设这样一个标准化的垃圾中转站不仅符合当前生态环境保护的主流，还是一项利国利民的工程。
2.木鱼垃圾转运站的实施设备是目前全国最先进的生活垃圾压缩一体机。一是垃圾转运日产日清，存放时间最长不超过12小时；二是生活垃圾压缩一体机自带污水收集系统，所产生的污水随垃圾转运到垃圾处理场；三是修建了污水收集系统，洗车和清洗地面的污水全部收集到污水收集池，污水收集池的污水通过管网引入城镇污水收集管网后，再通过木鱼污水处理厂处理后达标排放；四是地面进行了防渗透处理，不会出现污水渗透问题。
3.垃圾转运站不等同于垃圾处理站。拍视频的武汉游客，在没有充分调查研究的前提下，把垃圾转运站与垃圾处理站混为一谈，将木鱼垃圾转运站定论为垃圾处理站。以上我们已经说明了垃圾中转站的处理工艺和流程，中转站只起到垃圾中转的作用，不会有垃圾焚烧，不存在焚烧含塑料的生活垃圾产生二噁英。
欢迎广大网友对我们工作的监督，也请广大群众多理解，多支持我们的工作，多做有益于林区保护与发展的工作！

云笛

有请林区住建委回答

阳日叫狮

不光是住建委的责任吧，木鱼镇就没有责任吗？

云笛

阳日叫狮 发表于 2020-8-14 21:01
不光是住建委的责任吧，木鱼镇就没有责任吗？

咨询过木鱼镇主要负责人，回答他确定不知情。

神农架发现者

木鱼镇的主要负责人不知情，住建委也没有公开回应，看来这事不简单啊。

云笛

摘自新华网

沉睡雄狮

类似事件以前就出现过，刚进入坪仟入口处路边也有个垃圾中转站，当时游客反映也蛮强烈，好在很快就做了一些处置。垃圾中转站选址应慎重，不应光考虑方便，那位游客说的对，垃圾处理因选址在居民少，比较隐蔽地方，不然，好事变成了坏事........

神农丘处机

沉睡雄狮 发表于 2020-8-16 10:01
类似事件以前就出现过，刚进入坪仟入口处路边也有个垃圾中转站，当时游客反映也蛮强烈，好在很快就做了一些 ...

雄狮版主说的很衷恳实际

脑阔疼

。。看了半天，也挺关注，我也说两句，
一、首先结合这个帖子和“云笛”发的另外一个帖子的时间，确实是那个帖子先发，反馈问题的帖子后发，住建局说没有接到问题反馈，关于这点，我觉得没毛病，楼主回复了那么多，也没说清楚到底有没有提前和住建局反馈，或者和住建局得到哪个人进行的反馈。上来就说住建局傲慢，不回复民生反响，这点我不怎么赞同。
二、关于问题，就事论事，没必要一捧一踩，有问题就就反馈问题，上来就怼，这点让我无法赞同。
三、关于键盘侠的回复，有点激进，直接开怼，这点固然有可能比较生气说出来，但是用词比较激进，不利于问题解决，这点不太合适。
四、垃圾中转站，我看了那个帖子的反馈，首先，垃圾中转站仅仅作为垃圾中转所用，不作为垃圾处理，且在当前的环境保护压力下，防止污水渗透方面肯定是达标的，所以，这方面的担心应该担心过了。
而且，就目前的情况来看，在环保的高端压力下，各级如果不经过环评、可产生效益及其他的一些综合设计，是不可能通过的审批，与其上来就发帖子带节奏，不如详细了解实际情况再予以发岂不是更好。
各种情况都不了解的情况下，来个人进行一番阔论，便上来就是谁谁谁好，谁谁谁不好，带起节奏和矛盾，这种方法，也不是一个正义之士应该做的吧。