应制诗

应制诗

邹剑川

自古文人有应酬，有应景，更有应制。

应制，就是命题文字，应领导上、亲友要求而作文字。近读《千家诗》，其中收录了一些大诗人的应制文字。让人读起来索然无味。大概是《千家诗》选本的编者，认为这些政治抒情叙事诗，有被世人阅读的需要而收录。

应制诗多为七律，盖因七律有对仗、韵脚，更有铺陈，词句多，在技巧上，更容易弄成一首诗。如果是五言、古诗、绝句，那就不好应制了。所谓写给领导上，无非是讴歌、赞美、粉饰、仰慕，总之是写给领导上政治上永远正确的命题作文。

在应制诗中，我赫然看到了王维、李白、杜甫、李商隐、苏轼的作品。苏轼写政治抒情诗，我是知道的。可王摩诃，明月松间照，清泉石上流这样的禅语淡泊超脱之笔，也弄应制。杜工部诗史诗圣也应制，李义山悲情大才子也应制。而且应制的那么无趣，那么生硬，那么死板，是在让我被雷了。看来看去，只有李白的应制稍好。是一气呵成，以才情喷发奔放而出，自然流畅。看来应制还是要和李白一样，喷薄而出，不然怎么叫谪仙呢？

由此观之，许多诗人的全集并不值得一看，看个十篇八篇代表作即可。只是多数人要生活，要应酬，更有政治名利追求，因为领导上的任务不得不完成。

大诗人应制得如此勉强仓促，不符合逻辑。但转念一想，清朝的乾隆写了几万首诗，水平实在一般，作为大臣自然了解领导上的水平和品味，只能迎合他的低级趣味，所以楚王好细腰，宫中多饿死。乾隆好歹是个诗人。许多皇帝根本不是诗人，读诗，那不也得有懂诗的心灵，要有鉴赏能力，有美学修养，甚至要有哲学基础。这些大诗人作品平平，也许是照顾领导上的口味。和我们今天许多报刊是大众读本，要照顾非文学非新闻非学术专业人士阅读水准一样。更和我们今天办给领导上看的某些报纸一样，要照顾领导上的兴奋点，阅读偏好。所以，这些大诗人一点不傻，难怪王唯能当宰相，杜甫能做侍郎，李商隐能成权贵的快婿。情商都很高嘛，都很有政治敏感性嘛。

反而我们的李白，政治上很不成熟，应制都写那么高的水准，你实在是欺负领导没文化呀。忘记前朝隋炀帝因“空梁落燕泥”而诛杀诗人之事么？隋炀帝确为文学天才，自认为文才天下第一，但搞不出“空梁落燕泥”之句，所以干脆把作者杀掉。有这样的前车之鉴，我们看到唐代大诗人应制平庸之作就毫不稀奇了。我就不信，以苏轼的大才，会把一个应制诗，写得那么糟糕，让人不忍卒读。

有才不要外露，更不能比领导上正确高明，更不能超出领导上的阅读理解鉴赏能力。封建专制时代，极权主义时代，大诗人们的应制诗里读出得是悲哀和辛酸。

1033字

2011年06月20日草就