|
|
楼主 |
发表于 湖北省鄂州市 2014-6-21 16:23:04
|
显示全部楼层
马尔克斯不谈钱
邹剑川
哥伦比亚大作家，诺贝尔文学奖获得者马尔克斯说，自己没想到写给少数几个人看的《百年孤独》会一纸风行，畅销全球。
马尔克斯压根没想到商业，但恰恰成就了文学和艺术。
市场会为什么作品买单？当然是好的。商业化作品不是不好，但问题在于你一心想商业，想跟风，市场未必卖你的帐，消费者会用钱包来说话，读者会自己做出选择。
人们常说文学是寂寞的孤独的，因为纯粹写作本来就是私人的事情，对于艺术的追求，对于人性的领悟，以及对于文字的锤炼本来就是艰巨之事。
文学创作还需要大量的阅读，作家不仅仅是玩文字游戏的，还要有渊博的学识，对于社会深邃的思考，对于人生深刻的感受，这些都并非一日之功。
马尔克斯植根自己的领地，深入自己的生活，在拉美宏大的民间叙事和神话中吸取营养，成为一代宗师，他赢得了世界文学的尊重，金钱对于他只是符号，他只靠《百年孤独》一本书就足够了。
我国大学者、大作家钱钟书认为，所谓学问之事，应当是三五知己，在荒村野舍，挑灯促膝谈心。对于文学，同样适用。我们不必抱怨文学冷清，缺乏关注。事实上，好的作品一样有市场，有人认同追捧。
为了商业而商业，未必就能畅销，也未必就赚钱。一些舆论认为作家梦呓、自言自语，一味退缩自我的小天地，不关注社会，不关注潮流是不对的。作家有很多种，作品有很多种。梦呓也好，自言自语也好，一味向内也好，都只是一种文学流派和文学形式。那是作家基于自身的选择。
马尔克斯不谈钱。博尔赫斯获得诺贝尔奖时，甚至其同事还奇怪报纸上的获奖者和他同名。正是这样的淡泊和平常心，让他们取得了成功。中国古代的文学作者都是自费出书，那时又何尝有稿酬之说，他们穷尽一生精力写一本书，流传千古。我们能够说赚钱和畅销就一定有好作品么？
最近我读老作家姚雪垠的《李自成》，感到震撼，这部作品我以前一直认为是50、60年代政治运动下的产物，但仔细阅读，发现作者写得非常用心，无论语言、人物、史实、情节都堪称精品。作者用了一生写这样一本书，也无怪毛泽东对此大为赞赏。
我们今天的出版物泛滥成灾，报纸杂志作品浩如烟海，我以为没有多少作品能和《李自成》相比。上世纪80、90年代，中国有许多好的作家和好的作品，而现在的精品越来越少，人们浮躁，人们太功利，人们太想赚钱，太想成功。如此扭曲的心态，根本容不下一张安静的书桌。一些写手，自己都不看报纸、杂志、图书，只靠技巧、操作，以及不断重复自己一点小感悟、小生活，或者寻章摘句、文字排列来投机取巧。如此当然会被读者、市场抛弃。
不谈钱才是大智如愚，不问功利，少写一点，写好一点，这或者是文学边缘，乃至文字远离读者，文章被市场抛弃的出路。
（1077字）
2010年10月11日草
载于 北京中国国民党革命委员会中央委员会机关报《团结报》2014年4月26日 文化版 头条 |
|
发表于 湖北省鄂州市 2014-6-21 16:22:33
[size=0.83em]
提升卡
变色卡
发表于 湖北省咸宁市 2014-6-21 19:09:18
