- 来自
- 辽宁
- 精华
- 0
列兵
- 积分
- 9
IP属地：辽宁省大连市
|
发表于: 2013-02-17 09:20
原文链接：http://focus.cnhubei.com/original/201302/t2459282.shtml
春节期间一则报道榆林干部“躲饭局”的新闻，引起不少人的兴趣和关注。
忆往昔，春节的一大“景观 ”，就是各地一些头戴“乌纱”、身披官袍的一干人马，任劳任怨、不辞辛苦地“跑饭局”。或是出入在各豪华饭店之中、或是周旋于众高档酒楼之间，有者常年“奔跑”，犹如“马拉松”，有者马不停蹄，犹如“走马灯”，看其势其情，真是好不热闹、不亦乐乎！然而，何以在“‘跑’”犹酣，风正盛”之时，陡然间急转直下，从趋之若骛般 “跑饭局”到避之惟恐不及的 “躲饭局”了呢？”。
我们不妨先听听当地一位干部的心声：“现在公款吃喝查的严，能推的饭局我都推了。实在推不掉的，也声明高档酒店坚决不去。”，由此可见，一些官员之所以“躲”，并非出于自觉自愿，而其忌惮的恰是“查的严”、恰是头顶上那把高悬的达摩克利斯之剑。试想，如果当地时下没有狠抓“三公消费”、没有适时出台《关于改进领导干部工作作风的规定》，干部们能象躲瘟神一般“躲饭局”吗？事实证明：没有当地的“狠抓”、“严查”，就不会有干部的“忌惮”，就不会有干部的”躲“。所以说，治理“三公消费”并非没有良方，只要“规定”明确、具体、细致，只要坚持不懈地“狠抓”、“严查”，只要处罚及时、公开、透明，只要形成政策导向、社会监督等强大的合力，干部的心态就会发生干部心态就会发生明显的变化，“躲饭局”就会成为更多干部的选择，“三公消费”就会得到有效的治理。记者春节在榆林的所见所闻，就是一个具有一定说服力的例证。
但是，在治理“三公消费”中，对于“饭局”之邀，仅靠“躲”是远远不够的，因为这毕竟是被动的、消极的行为，而且也不可能就此一“躲”了之。既然拒绝参加公款吃喝是一种正当之举，那就不必东“躲”西藏，而应当打破“人情关”、“面子关”，直面宴请者，光明正大、理直气壮地“拒宴”，诚恳地向宴请者说明不能从命的理由，宣传当地的有关“规定”，若此，既表明了自己的坚定立场，又当了一把“端正党风、改进作风”的宣传员，这不比躲来躲去好得多吗？
从“跑饭局” 到“躲饭局”，平心而论，不能不说是一种作风上的可喜的改进，如果再能从“躲饭局”到直面宴请者、晓之以理、拒绝“饭局”，当称更是一种作风建设上的进步。
稿源：荆楚网（文章原标题为《跑饭局、躲饭局与拒饭局》，发表时编辑老师给改为《喜见“跑饭局”转为“躲饭局”与“拒饭局”》 ）
作者：于景宁
推荐理由：
本文通过时下官场中一些官员对于“饭局”的态度从“跑”到“躲的变化，深刻反映了中央各项禁令产生的深远影响和巨大威力，并且一针见血地揭示了”躲“的背后的深层次原因和精神实质，从而引导和提醒社会公众以及有关部门，要从”躲“中看到治理“三公消费”、反对腐败奢靡的艰巨性、长期性。文尾作者从更高的层面，希望和号召领导干部能进一步增强党性，以主动、积极、自觉的态度，光明正大、理直气壮地公开拒绝饭局，身体力行地推动党风、正风建设的进步。
本文文笔洗练，短小精悍，说理充分。借喻、对偶、排比、反问等多种修辞手法的综合运用，增强了文章的说理性、可读性、吸引力。可说是运用杂文手法写作”时评“的较好尝试，文章发表后，”新华网“等多家网站予以转载。
|
|
发表于 辽宁省大连市 2014-3-5 19:52:40
提升卡
变色卡
