http://bbs.cnhubei.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3333737&extra=page%3D2&page=1
第二批群众路线教育实践活动，提出了要解决关系群众切身利益的问题，其中就包括了要解决与民争利的问题。什么是与民争利？为什么这个问题被放到了第二批活动的重点任务当中，如何解决与民争利这个关系民生的大问题，笔者有几点看法。 一个政府不能与民争利，人民的政府应是为民谋利的，但在实践中，有的领导干部却为了地方财政和部门利益，做着损害群众利益的事情，甚至与民争利。这些都严重的影响着我们党与人民群众的关系，影响着我们党群众路线的践行。 党是群众的党，如今开展的群众路线教育实践活动就是要将这一观念深刻的落实到我们党员干部的一言一行当中。但是为什么会出现与民争利的状况，笔者认为根源在还是在于错误的政绩观和权力观。在市场体制下，政府作为公共产品与服务的提供者，应该致力于改善民生。而改善民生，最简单的方法是“富民”。但部分领导干部热衷于政绩工程，抓经济，抓项目，不是看能为人民群众带来什么好处，而是片面的注重自己的政绩是否好看。 与民争利从认识层面讲，是对政府的职能定位滞后于经济社会发展的要求。一些领导干部把政府当成一个超级经营主体，整天想的就是如何增加财政收入，如何为本部门获取利益。为人民谋利益，就这样异化成与民争利。这样的争，不仅是跟老百姓争，也是和民企、私企争。 政府通过土地财政累积大量的资金，曾经的中国首富宗庆后说过：“高额土地收入，让地方政府花钱大手大脚，撂倒一批官员，养了一批懒汉...”。地方政府职能的严重经济化，使其社会公共职能严重缺位。惯性之下，政府不可避免地利用信息和资源优势，直接干预市场竞争，造成市场信号严重失真，资源被低效率配置。大量的资金不是被投入到改善民生，解决民忧中，而是变成盲目的政府投资和大干快上的招商引资，政府将全副精力放在投资，肆意挤压私人消费品市场，从而抑制民间经济行为主体，降低经济运行效益。 政府这种与民争利实际上是竭泽而渔的搞法，不具可持续性。司马迁在《货殖列传》中提到，“最下者”为与民争利。对这位史学大师而言，国家兴亡、人民福祉，比“道德血液”问题严峻得多。政府与民争利，最为低效率，最不能持久，也最不稳定。 只有让人民的利益真正得到保障，个人创业才有前途，企业经营才有利润，我们的党和国家才能民富国强。只有政府真正做到“为官一任，造福一方”，人民群众才能充分享受到改革开放和经济发展的成果。而第二批教育实践活动的开展，更要让群众感到活动带来实实在在的新气象和新变化。
作者：相见不如怀念 推荐理由：（针对群众路线亟待解决的与民争利问题，聚焦政府职能定位缺失，提出自己的观点，我们政府真正要达到的是“藏富于民”。 ） | 
发表于 湖北省黄冈市 2014-3-7 09:24:27
提升卡
变色卡
