贵州小伙小张嫖娼，事后姑娘称被骗卖淫向他求救。小张犹豫再三还是报警。当地派出所顺利地查处了一处涉嫌强迫卖淫的洗头房，并解救了一名被拐骗的少女。但小张本人因嫖娼被行政拘留10天。（5月14日 中新网）
这几天网络上最热的新闻莫过于这条小伙嫖娼救人被拘10天的事件。此事一经报道，网友议论纷纷，认为警方拘留小伙10日做法有欠妥当，法治本意是扬善而非相反，救人反被拘的做法会对社会产生不好的影响，传递一种负面的价值观。更是有网友担心，以后有谁还愿意主动站出来检举揭发类似的犯罪行为呢？总之，站在道德的层面上，该小伙得到了众网友的大力声援。
嫖娼与解救被拐少女这两个原本独立的事件被联系在了一起，难免不会引起公众的讨论，而公众一边倒的声援小伙，这本就是一种正能量的表现。当然这种正能量更多的是对小伙救人举动的一种褒扬，只不过褒扬过度，忽视了小伙先前嫖娼的违法行为。而人们之所以能够忽视这种行为，是因为小伙嫖娼的社会危害远远未到不可饶恕的地步。
在笔者看来，网友的质疑值得理解，但是警方的做法更值得肯定。在这个弘扬正能量的时代，小伙的救人之举正是当下人们对“见义勇为”、“扶与不扶”等社会问题思考的诠释，在自身利益有可能受损的情况下，人们是否该伸出援助之手？庆幸的是小伙给大家一个了正确的答案，虽然结果仍然是功不抵过，受到10的行政拘留，但丝毫不影响其正能量的传播。
而对于公众普片质疑的警方，笔者认为其做法也并无不妥，在法律与道德面前，警方没有做选择题，而是做的综合题。根据2013年1月1日起施行的《治安管理处罚法》第66条：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。针对此条文可以看出，其实警方已经酌情处理，只拘留10天，并且没有附带罚款，这对小伙来说已经具有褒扬的意义了。虽然在网友看来，这样的处理对小张的检举揭发行为给予的不够。但是站在法律的层面上，小伙先前的嫖娼行为，警方是不能漠然视之的。而对其后面检举救人的举动通过减去5天得拘留进行褒扬，这便是一种褒扬不“过度”的表现。
随着社会经济的不断发展，法律的不断健全，人们在追求法律的公平公正的同时，也追求者法融于情的道德价值，但是法律是把戒尺，作为评判的工具，他本身只具有客观性，约束性，公平公正性。它做为最具权威性和约束性的工具，明文规定了一国公民所要遵守的规则。不能因为一个人对一件事产生了积极的影响或者是一定的功劳，就对他的违法行为网开一面。比如薄熙来事件，不可否认他在位时，对当地无论是经济发展还是社会治安都作出了贡献，但这都不是他违法乱纪的资本，这便是功不可抵过，更是法律面前人人平等的真正意义。虽然该事件远远未到薄熙来事件这样严重，但是其法律面前又有何异呢？
功是功，过是过，一个人作出来的事情在某个角度讲是正确的，是合理的.而在另一个角度讲，是片面的，是悖逆的。就像该事件中，我们褒扬小伙救人之举，它是一种正能力值得传播，但是小伙的嫖娼行为更需要我们批评，笔者也相信，小伙不会因为10天的拘留就后悔自己当初救人的行为，更不会磨灭他以后见义勇为的善良心灵，只会让他认识到自己嫖娼的错误行为。而我们公众在褒扬小伙的救人之举时，不要褒扬“过度”而过于纠结于10日的行政拘留，更多的应该在社会上传播这种见义勇为的正能量，这才是我们围观该事件的真正意义。
稿源：荆楚网
作者：梁三石
推荐理由：文章为荆楚网东湖评论首发，后被新加坡联合早报、官网、中国环境网、中国经济新闻联播网等大量网站转发。小伙嫖娼后报警解救被拐少女这一事件，在舆论中引起了巨大反响。作者立足于“功过不能相抵”这一主线，既为小伙救人之举鼓掌，也为公安机关力顶压力对小伙嫖娼行为给予行政处罚点赞，告诫公众“见义勇为”是我们权利，而承担违法乱纪后的责任也是我们义务，从而达到正面引导舆论的效果，
[复制链接]
发表于 四川省绵阳市 2015-1-26 14:47:19
提升卡
变色卡
