- 来自
- 湖北
- 精华
- 1
上士
- 积分
- 654
IP属地：湖北省
|
记者从最高人民法院获悉，备受社会关注的“复旦大学医学院学生投毒案”的罪犯林森浩11日被依法执行死刑。（新华网北京12月11日电）
他终于死了，在旷日持久的纷扰中死了，一个备受关注的投毒案件终于画上了句号，这个结果并没有迎来一片叫好，扑面而来的是像雾霾一样令人窒息的沉重。随着林森浩的倒下，我们看到的是两个无助老人的悲切与孤独，两个支离破碎的家庭的毁灭。如果不是这件事情的发生，两位老人都有个值得骄傲的儿子，如今两个本不相干的老人却面临着同样的伤痛：白发人送黑发人，两个本是同窗加室友的高材生，却以不同的方式结束了相同的命运，难道这就是唯一的结局吗？
在这场长达数年的博弈当中，没有最后的赢家，看客们不应该只简单地满足于拍砖解气或者拍手叫好，如果同样的事情发生在自己身上该怎么办？怎样才能避免更多无辜的生命成了黄洋，怎样才能挽救更多的林森浩？
两个曾经令父母无比骄傲与自豪的才子却落得如此下场，真的是让人痛心惋惜，刚看完林森浩在视频里说话条理清晰，通情达理，搞不明白当时为何为如此冲动？做出那样的傻事？家庭，学校，社会的教育深深令人反思，这是教育的缺失，更是的道德的沦丧。高学历不一定有高能力，现在的学校把升学率放在了首位，分数是衡量一个学生的唯一标准，而忽略了道德法制与生活能力的同步，培养出一些高分低能的畸形儿也就在情理之中。
两个高材生，从他们身上没有看到理智与豁达，看到的是偏执与无知。林森浩行为卑劣，罪不可赦，但其他人如果能够在一些小事上注意他人的意见，尊重他人的感受，也许悲剧是可以避免的。
林的母亲因此病重，老父亲四处奔走，在与儿子见最后一面的那种绝望的泪水，相信会震撼很多人的心灵。林咎由自取，但是换位思考，如果他们在产生矛盾的时候，黄能有些包容，避免矛盾激化，也可能事情就不会发生了。从他的讲述中印证了他开始是存在侥幸心理，这也是他心智不成熟的一种体现。事到如今他多糊涂也该醒悟了，如果不判处死刑，留给他一些机会，也许他会改造成一个对社会有用的人。哪怕终身监禁，对于父母来说也是个最好的安慰，至少他还活着。一个生命的逝去已经让一个家庭支离破碎，何必让另一个家庭也雪上加霜呢？还记得有一个叫张艳伟的母亲，在一番激烈的思想斗争之后就曾宽恕了杀害儿子的凶手。在一个社会里，宽容，是化解矛盾，消除仇恨，促进社会和谐的必不可少的阶梯。
当然，林是被依法执行了死刑，获不获得原谅都没有什么可指责对方的。死刑在人类历史上很早就有了，但随着社会的进步，许多国家已废除死刑。从18世纪末到现在已大约有140多个国家实质上废除了死刑，占全球总数的70%。尽管众多研究已指出死刑不能减少犯罪，在几千年死刑文化的影响下，中国仍以“杀人抵命”作为一种刑罚制度。
其实死刑看似威严，让人畏惧，也促使了许多腐败的产生，如果没有死刑，呼格吉勒图，聂树斌就不会冤死，就会活着等到昭雪的这一天。如果没有死刑，自杀的官员可能也就少很多，他们更有勇气接受调查，因为最终的结果不一定非要死，所以也就没必要自杀。如果没有死刑，也能防止一些人利用权力杀人灭口。林森浩用邪恶的手段杀死了同学，但我们用同样邪恶的死刑杀死了他，走不出这样个怪圈，法制建设就在原地转圈。
一个人犯罪更多是在冲动的情况下进行，这个时候他不会理智地去思考后果，到底是侥幸蒙混过关还是无期或者死刑，所以，死刑对于他当初的行为，震慑力不是很大。欧洲是目前世界上废除死刑的主要地区，但是刑事杀人案件的数量却呈不断下降的趋势。而决定犯罪率的高低，发达的经济水平和相对稳定的社会环境却是两个重要的前提。所以，死刑的废除与否，除了民俗和文化影响外，与居高不下的犯罪率、较弱的警力和不稳定的政治环境也有关系。
林森浩在法律的最高尊严中死了，他在视频里接受采访也就成了留给世人最后的影像。希望活着的人像他祝福的那样，早日走出仇恨，摆脱阴影，因为生活还要继续。对于林森浩的死，有叫好的，也有惋惜的，不管是哪一种声音都可以看出，人们对待死刑越来越理性了，“杀人偿命，天经地义”的思想正在悄然发生改变。 |
|
发表于 湖北省 2015-12-14 15:55:16
提升卡
变色卡
