东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 56202|回复: 99

京九高铁进入武汉阳逻设武汉东站的建议,也经过红安

    [复制链接]
来自
广东
精华
4

973

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
12421

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-24 16:24:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于京九高铁湖北段的走向,目前南段基本上确定,从黄冈南到黄梅接合九高铁。

京九高铁黄冈东以北段,个人建议可以经团风罗霍洲到阳逻设武汉东站,然后北上走红安到新县再到埠阳。
罗霍洲基本连接长江北岸无航道不需要修大桥,只需普通以桥代路方式即可,走罗霍洲到阳逻线路直而且还省下了拆迁费。

目前武汉的地铁规划中有两条地铁到阳逻,可以武汉东站为这两条地铁的终点,交通上武汉东站到武汉市区也很方便,和到机场差不多。

京九高铁至于武汉和重要性不言而喻,京九高铁设武汉东站,可以弥补这条高铁中间段没有大城市的问题,沿线的北京天津,九江,南昌,深圳等与武汉之间的客流不会少。
武汉借京九高铁东北上不只是通往北京天津的第二通道,还可以作为武青高铁的一部分。而西武高铁与京九高铁在武汉联通,又形成了西安-武汉-南昌-深圳/福州的350大干线高铁。京九高铁过武汉,相当于为武汉打通了通向东北和东南两个方向的350高铁通道。

另外,京九高铁过阳逻后,必然会走红安北上才会不显得太绕,而麻城有沿江高铁,各自一条,不必与红安争京九高铁。
jjgt.jpg

评分

参与人数 2经验 0 收起 理由
麻城民工1 -10 淡定
ゞ圉湢.待續 + 10 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

来自
上海
精华
1

627

主题

1860

帖子

2567

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2567

IP属地:上海市

发表于 上海市 2016-1-25 00:01:12 来自手机 | 显示全部楼层
经过红安和新洲是合理的,铁路考虑的是人流和物流;有阳邏大港对应,又红安支出武汉东北线路最直,所以很合理,支持楼主想法
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
1

258

主题

5253

帖子

6129

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
6129

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2016-1-27 07:56:28 来自手机 | 显示全部楼层
197368 发表于 2016-1-25 13:36
有些黄州人赞成楼主的规划,殊不知楼主的规划就是让武冈成乡间小道,成为永远的断头路。被人卖了还帮人数钱 ...

京九高铁不可能没有客流,做大黄冈东,或者浠水站客流不比武昌汉口少。周边的黄石黄冈沿江四县加上罗英山都是直接辐射人口,比麻城站辐射人口半径大,湖北在沿江设一大站完全能保证黄冈利益湖北利益最大化。武汉人口过多在国家支持中小城市发展下设立黄冈,或浠水大站符合湖北利益引入武汉只会加重武汉交通拥堵
回复 支持 1 反对 2

使用道具 举报

麻村出刁民 该用户已被删除

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-25 09:15:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
支持 1 反对 1

来自
湖北
精华
1

273

主题

3069

帖子

3466

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3466

IP属地:湖北省黄冈市

发表于 湖北省黄冈市 2016-1-25 08:44:57 | 显示全部楼层
全国三大革命圣地延安、井冈山均有铁路过境,甚至大悟都设有高铁站,唯红安不痛不痒在偏远八里设个小站,意义不大!因此全力支持京九客专过红安县城,红安为中国革命付出了太多
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

来自
北京
精华
0

31

主题

611

帖子

638

积分

上士

Rank: 4

积分
638

IP属地:北京市

发表于 北京市 2016-1-24 17:50:00 来自手机 | 显示全部楼层
楼主用心了,论证有理有据具有很强的实施性,湖北可以力推了!
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

2

主题

432

帖子

487

积分

中士

麻城村支书

Rank: 3Rank: 3

积分
487

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-25 13:09:44 | 显示全部楼层
这个想法有几个关键点,麻城的诸位大可不必上火
1. 目前看,各种版本必过新洲。那么对新洲就有了选城关还是阳逻的问题。注意高铁和普铁的停站的差别,普铁完全按级别停,高铁则会错站停。这就意味着新洲即使选择城关,也会有车停。基于“你懂的”,城关的可能极大。
2. 同理,武汉市同样面临选阳逻还是主城区的问题,阳逻站距武汉站太近这是绝对的硬伤。会让主城区受到影响么?京九沿线的客流确实比不上京广,这就意味着为了客流,舍京九保京广是一定的。看看武汉对京九和京广的普铁的态度,恐怕到现在很多人都不知道京九也过武汉的吧
3. 一般一个方向的大通道节点,只能选一个,京九的地位比不上京广,舍京九保京广。同样的道理,作为同为南北大通道的京沪高铁城市的合肥(联络线之一),是不会想成为另一个南北大通道京九高铁的一员的。这就是为什么媒体嚷嚷的这么厉害,但是合肥安徽官方不提京九高铁过境的事,而湖北仍然可以抢到京九高铁的原因。

实际整个着力点就是武汉和新洲,武汉市想要,其它市县谁也没办法。目前看,对于铁四院规划的阜阳麻城黄冈九江,没有在哪个正式文件和场合提及在武汉的走向,实际武汉没有对此有任何表示,实际有点“自生自灭”的感觉。 显然没有武汉市级的介入,改线阳逻的机会可以说很小,新洲区级会倾向走城区。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

170

主题

997

帖子

1422

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1422
QQ

IP属地:广东省

发表于 广东省 2016-1-25 11:39:27 来自手机 | 显示全部楼层
強烈支持楼主的建议,京九高铁湖北段早就应该这样规划设计了,京九高铁这样的线路走向既照顾了革命老区红安又可以直通武汉,两全其美的事,何乐而不为呢,真心地希望得到省委县政府的重视,并努力积极争取才行啊,这也是湖北省为民谋福的一件大事情,如果能够赋予现实的话,它也是一项功在当代,利在千秋的民心工程!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

麻村出刁民 该用户已被删除

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-25 09:41:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
支持 1 反对 0

头像被屏蔽
来自
甘肃
精华
0

134

主题

2606

帖子

2656

积分

禁止发言

积分
2656

IP属地:甘肃省天水市

发表于 甘肃省天水市 2016-1-24 19:04:58 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
广东
精华
4

973

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
12421

IP属地:广东省深圳市

 楼主| 发表于 广东省深圳市 2016-1-24 17:05:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 黄金水道 于 2016-1-24 18:11 编辑
你很色彩 发表于 2016-1-24 16:39
根本不可能批,离京广过近,客流得不到保障,也不符合国家对经过城市的定位。麻城以后不要回复此类帖,只要 ...


懒得说,京九高铁比沿江高铁进度还快,黄冈至黄梅段已经在初测了。

因为不过麻城就不会批?

另外,再来个图对比一下,京九高铁走合肥的和走武汉的线路对比,目前走合肥的线路就是商合杭加合安九,线路显然比走武汉还绕得远。
1123.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
湖北
精华
4

969

主题

3万

帖子

2万

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
22561

IP属地:湖北省黄冈市

发表于 湖北省黄冈市 2016-1-24 16:33:07 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
浙江
精华
0

43

主题

1008

帖子

1171

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1171

IP属地:浙江省嘉兴市

发表于 浙江省嘉兴市 2016-1-24 16:39:33 | 显示全部楼层
根本不可能批,离京广过近,客流得不到保障,也不符合国家对经过城市的定位。麻城以后不要回复此类帖,只要有京九高铁湖北段就有麻城站,京九十大编组站不是吹出来的,城市定位也不是吹出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

53

主题

3107

帖子

3199

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3199

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-24 16:48:14 来自手机 | 显示全部楼层
楼主,京九高铁走麻城,沿江高铁武汉至麻城段就是武汉至京九高铁联络线,武青,武杭自然形成。如果设武汉东站,线路加长,且要建设100多公里联络线,多花几百亿就是为了绕开麻城吗?,如果按楼主规划,京九高铁直接进武汉,国家多花几百亿,也不符合大别山振兴规划,也不符合高铁尽量走革命老区的国家方针,铁总不会同意楼主想当然的规划。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

84

主题

1487

帖子

1498

积分

少尉

毛主义

Rank: 5Rank: 5

积分
1498

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2016-1-24 16:53:20 来自手机 | 显示全部楼层
各显神通,没有谁争谁的这一说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

53

主题

3107

帖子

3199

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3199

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-24 17:02:34 来自手机 | 显示全部楼层
如果国家批准京九高铁进武汉并设武汉东站,那就不可能回头走黄冈,江北四县了,直接过江走武九高铁,既顺直,沿途经济较好。楼主把京九高铁当私家车了,到了江边不过江,回来到黄冈,再到黄梅过江。这么走铁总不会批,京九高铁要么进武汉,在武汉过江,要么揍麻城,黄梅过江。否则铁总不会批准的
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
4

973

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
12421

IP属地:广东省深圳市

 楼主| 发表于 广东省深圳市 2016-1-24 17:10:00 | 显示全部楼层
197368 发表于 2016-1-24 16:48
楼主,京九高铁走麻城,沿江高铁武汉至麻城段就是武汉至京九高铁联络线,武青,武杭自然形成。如果设武汉东 ...

恰恰相反,走阳逻还会省下武汉北到新洲连接京九高铁的这几十公里连接线。

至于线路长度,走阳逻红安比走新洲麻城不会多超过三十公里。但是过武汉阳逻多经过了一座特大城市,对于京九高铁沿途来说意义重大。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

来自
广东
精华
4

973

主题

1万

帖子

1万

积分

少校

Rank: 8Rank: 8

积分
12421

IP属地:广东省深圳市

 楼主| 发表于 广东省深圳市 2016-1-24 17:15:46 | 显示全部楼层
如果按我的规划来看,武汉将来会有三个350高铁站,

第一是武汉北站,沿江高铁与西武高铁。
第二是武汉站,武广高铁。
第三是武汉东站,汇合京九高铁,西武高铁。
原汉口站与武昌站,都是只有250级别的线路,只停靠动车,城际,普铁等。

武汉东站坐实后,阳逻将成为名符其实的武汉第四镇。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
广东
精华
0

53

主题

3107

帖子

3199

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
3199

IP属地:广东省深圳市

发表于 广东省深圳市 2016-1-24 17:17:29 来自手机 | 显示全部楼层
如果京九高铁进武汉并设站,就直接过江了,走武九高铁。直达九江。没有黄冈啥事了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表