[2015佳作评选]给考研族一个公平的入口

向定杰

原文链接： http://focus.cnhubei.com/original/201512/t3495246.shtml

给考研族一个公平的入口

　　今年全国的考研人数在双连降后有所反弹。2015年11月1日起正式实施的《刑法修正案（九）》规定：组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等行为将触犯《刑法》，最高可判处七年有期徒刑，被称“最严考研”。(12月25日澎湃新闻）


　　2016年硕士研究生入学考试进入倒计时，不少学生进入冲刺状态，以“高考模式”迎战研考，图书馆、自习室占座爆满、书海成堆。但也有一些应届毕业生临阵退缩，在最后关头果断放弃复习。


　　笔者漫步部分高校，铺天盖地的考研牛皮癣格外扎眼，价格不菲的“培训保录班”、“改分小能手”大幅广告十分霸气，这让每天起早贪黑、勤奋苦学的寒门学子情何以堪。当然，稍有社会常识的人都明白这只是个招摇过市的“噱头”，但谁能排除没有人偏偏愿打愿挨、冒险一试。


　　毕竟，不是没有出现过“技术作弊”、“试题泄露”、“保研含水”等恶劣事件，近日某政法大学改分丑闻被曝光，平日里一些名校的招录、调剂规定也让考生颇有微词。例如大学在研究生招生上享有自主权，专业课考试由学校自主命题，试卷从命题到阅卷都存在很大的自由裁量权。此外，研究生入学专业考试多由报考学校导师自主命题、阅卷，又不实现回避制度，客观上为学校、导师暗箱操作提供了便利。在搜索引擎里，笔者也时常看到这样的问题：“我想考某某学校，好考吗？公平不？”这种担忧流露的既是打招呼、走关系的投机，也是对严密考研制度的怀疑。


　　其实，揆诸现实，考研读研两不易。求职路上，中国研究生已经走下神坛。除了高校、科研院所等单位由于工作需要，会设置较高的学历门槛外，越来越多的用人单位尤其是企业，已不把高学历作为一项必备条件，甚至有的单位出于招聘成本的考虑，倾向于招录低学历的技术人才。如果只为靠混学历来提升就业竞争力，实在是一个幼稚的办法，未免有些“浪费青春”。当然，我们也承认院校就业歧视还未完全褪去，关键在学生本人如何增长才干、实现价值。


　　考研事关考生切身利益和国家人才培养质量，其严肃性毋庸置疑。但考研也是对全社会公平与否的考验。在阻断贫困代际传递的路上，考研理应发挥促进阶层流动效能。象牙塔下，也不容有人在“灰色地带”自由行走，更不准上演“权力通吃”的幕后游戏。


　　因此，广大考生应当摆正心态，考试舞弊已设罪入刑，自觉摒弃想走捷径、拿钱办事的行为逻辑，以扎扎实实的奋斗换来深造之机。教育、工商等相关部门不能对负面线索见怪不怪，任由助考产业兴风作浪。在考前需要做好多方工作，明确责任分工与倒查机制，积极排查隐患、系统整治暗流，通过“一题多卷”、多途径依法严查舞弊，确保给考研族一个公平的入口。


　　稿源：荆楚网


　　作者：向定杰

      

    推荐理由：荆楚网首发。在考研前夕，外界盛传“史上最严”，但从过往经验及某大学改分丑闻等苗头来看，必然还有人顶风作案。所以，十分必要再次预警提醒。果然，考试结束当晚,教育部就公开表示有泄题情况。日前已对外公布调查结果。这再次表明遏制作弊行为,法律威慑只是一个方面,需要系统性方案。比如可尝试建立追究民事赔偿制度，改进人才评价体系。

探索二号

关注！！

高明勇

评分：6.5分

张先国

评分：7分