- 来自
- 湖北
- 精华
- 0
下士
- 积分
- 155
IP属地：湖北省襄阳市
|
日前，湖北省襄阳市传出要花百万元建设一座郭靖黄蓉雕像的消息。此消息一出，各界褒贬不一，从目前看到的情况，仿佛反对讥笑的声音要多于支持的声音。鄙人作为一个襄阳人，可以说襄阳市政府建设这座雕像中，有鄙人绵薄的税收贡献，即便如此，本人也力挺政府的这项决议。而对反对者的有些严厉，本人甚至觉得可笑。下面对一些有代步性的言论一一进行反驳，并陈述支持的理由。
有代表性的反对意见及鄙人的反驳如下。
1、武汉大学中国古代史研究专家申万里教授也表达了不同意见，在襄阳古城建郭靖黄蓉雕像，在历史文化上明显不符合史实，如果传播效应不断扩大，反而有传播错误知识的可能。教授的观点明显带有职业化倾向，希望用雕像等形象作品传递历史文化知识。发出这样的观点可以理解，因为他的出发点是好的。可是，我觉得教授忽略了一个重大命题：雕像等艺术作品是用来传授正确的史实信息，从而让学生、市民、参观者学习、了解的吗？我认为，恐怕这是少数人给强戴上的责任枷锁吧。雕像本身只是一个人们用来休闲参观和审美的艺术形式，它的目的可以有传递史实的作用，也可以表达某种意境和思想，也可以体现某种美好的艺术形式；它也可以什么都不是，什么都没有，只要你看着好看、觉得好玩，从而下次愿意再来这里玩就行（当然不能是涉及黄色、反动、恐怖等不良文化符号的）。在襄阳设立郭靖黄蓉雕像，除了有借金庸名著炒作城市和旅游的目的，其实也表现了襄阳民众抗击异族侵略者的文化信息，当然这里郭靖和黄蓉只是两个虚构的人物，但他们正是代表了襄阳普通民众抗击异族侵略的坚强决心。据史书记载，1268年—1273年，蒙古开始采取中路战略（西路在重庆合川）大举侵宋，宋蒙军队在襄阳城及其副城樊城展开了五六年之久的襄樊保卫战。
2、 网友“心悦白云”等认为，在我国涉及民生的基础设施普遍薄弱的情况下，与其建意义不大的雕像，不如拿这些钱来改善民生，比如花在改造下水道等项目上。（相关博文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_6248956e0102efi8.html?tj=1）我在襄阳生活了很多年，也见到襄阳在基础设施建设等民生改善方面存在的很多问题。同时我也接触过市里的建设主管部门，知道很多工程在资金筹措、工期安排、各方协调方面存在很多困难。说实话，以我的见识来看，100万元在改善民生方面，真可谓杯水车薪。另一方面，我觉得因民生改善不到位而停滞旅游开发、文体建设、环境改善这些软建设是十分幼稚的见解，就像是一个老农民的见识（这里没有鄙视农民的意思）。中国的人均GDP仍处于世界下游，不也是照样召开奥运会世博会了吗？且那个钱还真是能干不少事。我认为，只要不是最迫切的民生问题，很多事的完善都有一个过程，因为这个而否定政府在其他方面的投资是偏激和没有远见的表现。
3、已有多个版本的《射雕英雄传》《神雕侠侣》（郭靖黄蓉出处），该选哪一个作为雕像蓝本很伤脑筋，甚至可能引来肖像权官司。操这个心真是杞人忧天，现在诸葛亮、孔子、孙武等历史文化名人的雕像、画像多了去了，古时又没有照相机，你敢说你的作品就是古人的原貌？就算是有图像供参考的，如朱元璋，倒是有好几个版本的画像，也有地方为其立雕塑的浮雕的，你说该用哪个？我认为，这种情况下，以一个能被多数人接受、认可的蓝本即可。当然，这只是技术性问题，这里不做过多讨论。
综上，我觉得政府有关方面首先得弄明白塑像意图：首先这个雕像是用来干什么的？是传播正确的历史知识，还是促进旅游发展，抑或只是让群众多一个休闲参观的地方？可能有好几个目的，但要分清主次，有所取舍。其次是资金权衡，到底要用多少钱合适，用这个钱所带来的收益要多久能回本等，这也涉及到技术层面。
综合反对者的意见，我觉得很多人对文化附加值（郭靖黄蓉是众人熟知的人物）缺乏基本的认识，对它的影响更是没有了解；此外，把自身过多的愿望和要求强加在一座雕像上，对传播学缺乏必要的了解才会做出以上论断。
个人觉得，如果以促进旅游发展为主要目的，只要不是开支夸张，雕像本身没有宣传不良文化，在短至半年两年，长至五年八年能回本的情况下，都是可以考虑建造的。仅仅一座雕像而已，不必承载过多的文化使命。
|
|
发表于 浙江省杭州市 2012-8-4 17:33:57
说得不错！
楼主
提升卡
变色卡