|
共产党的天下能寻求到公平公正吗？中国的法律到底怎么了？ 上当购买的原规划局局长开发的商品房，承诺返租租金拿不到，合同约定的迟交房违约金拿不到，在众多环环相扣的铁证面前，仲裁委仲裁员贪赃枉法一裁终局活生生剥夺我的权益，驳回我的请求费用由我承担。我不服再花三千请律师向中院上诉，但法律规定中院只审程序不管事实真相，加之律师原因（材料中所谓说没列举申请撤销理由撤回重新申请被认定不能立案，找人民政府也不受理，共产党的天下能寻求到公平公正吗？中国的法律到底怎么了？）
请求襄阳市人民政府还我个公道
申请人：潘文懿 ，汉族，男 ，1973年7月16日出生，湖南常德市人，系中国航空救生研究所职员，住襄樊市樊城区七里河路1号 电话：13117210098
被申请人：襄樊市汉北实业有限公司，法人代表为张祖华（实际操纵人为原高新规划局副局长蒋继友）任该公司董事长 电话：18986337772
相关资料请见附件 襄阳市市长：
并承襄阳市信访局、襄阳市仲裁委秘书长：
您好！因合同纠纷，仲裁员（贪赃）枉法，仲裁委秘书光要钱失职无奈我为了寻求公平公正只好找到襄阳市市长（通过襄阳市信访局转交）请求帮助。
申请事由：
申请人购买被申请人非法对外销售承诺返租三年回报21%总合同房款的商品房，对方不守诚信违约迟迟至今不给租金起诉到高新人民法院，对方律师称合同约定有仲裁条款被驳回。对方无调解真心无奈申请至襄阳市仲裁委，但仲裁员权利太大而且是一裁终局，仲裁员刘向东在环环相扣铁证如山且对方愿意调解的情况下不组织开庭调解化解矛盾，却草草超期判决公然剥夺作为弱势者的我的合法权益。仲裁委秘书员李洁在受理案件申请收费时格外热情说法院时间长仲裁很快个把月就解决问题并收费2750元现金，并当面将高新法院起诉材料改成仲裁申请签字提交给李洁，然而近三个月后我多次催促才组织开庭，庭上对方律师称（因李洁的疏忽送达的仍然为民事诉讼）仲裁程序不合法，我在庭上提交众多环环相扣的证据并形成证据链，刘向东仲裁员也对其中很多证据加以肯定，当时只是证人未及时到场，但我有录音资料并申请提供证人的影象资料未通知，之后又是拖延至4个多月后在我一再催促后对方律师愿意调解但未组织开庭调解情况下，完全出乎我的意料，仲裁员刘向东公然无视法律的存在，把人民赋予的特权为已谋私利公然活生生地剥夺我的合法权益，驳回我的仲裁申请，仲裁费用2750元由我承担。秘书李洁说是仲裁员刘向东出的裁决书，财务老头说是一裁终局。我向人民政府要求行政复议因是一裁终局被拒之门外，向市司法局控告刘向东因是仲裁员身份也被拒之门外，为寻求公平公正我又花3000元请中原律师事务所专业律师，但因专业律师原因撤回重新上初而至今不予立案。无奈我为了寻求公平公正只好找到襄阳市市长（通过襄阳市信访局转交）请求帮助。
事实和理由：
一、该仲裁裁决的程序违反法定程序。1、在仲裁审理中，双方当事人均同意调解的，仲裁庭却不组织调解。申请人主张调解，被申请人明确表示同意调解并明确提出了承担违约责任等意见，但仲裁庭却不作调解而驳回申请人的仲裁请求。根据仲裁法第五十一条关于“仲裁庭应当调解”之规定，仲裁庭不作调解，违背了仲裁程序，剥夺了申请人的合法权益。2、申请人在向仲裁委提交仲裁申请时，夹带了之前向法院起诉的诉状（仲裁庭索要资料时拿走之前向法院起诉的诉状），而仲裁庭未将仲裁申请书送达给被申请人，却不负责任失职将之前向法院起诉的诉状送达给了被申请人（直至在开庭时被申请人提出程序违法时仲裁庭都未予以更正），反而将责任推卸给申请人不专业，程序违法。对此，被申请人就提出了仲裁程序违法的意见，但裁决书却予以否认。二、在仲裁中被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而申请人明确说被申请人的公司物业也有完全一致的证据要求被申请人提交给仲裁庭，但被申请人却不提交却故意隐瞒。在本案中，双方是否存在返租申请人购买被申请人的商品房的事实是争议的焦点问题。除了申请人提交的被申请人承诺在交房后按照承诺进行安全投资、保值回购中“公司统一管理，统一服务，可三年返租，年回报为售房总价款的7%，坐享稳定增长收益。满三年可保值回购（业主自愿为前提），进退自如，真正零风险投资！”的“售房宣传单”及申请人向被申请人发出的十位业主联名签字的《关于房屋返租信函》的特快专递，被申请人收到特快专递后电话通知申请人提出书面的具体要求，申请人马上书面提交并传真给被申请人协议要求被申请人守信用立即返租并对迟交房进行违约赔偿。此外，双方签订的《入住协议》是证据链中的关键，申请人提交该证据后，被申请人以该协议中的“在返租期间的一切费用由返租方负责”之内容是添加的为由否认返租事实，拒不提交已方的《入住协议》。申请人要求证人到庭另外组织开庭，但仲裁庭根本不理会，拖延4个多月后开具裁决书（仲裁复杂程序也只需要3个月）。仲裁庭故意忽视这些证据链的证明作用，不组织举证质证，以被申请人抵赖不认可，《入住协议》不能证明双方达成房屋返租的会意而不认定客观存在的返租房屋的事实（实际上被申请人要求将申请人的房屋钥匙放在被申请人的物业公司也有一年多但房屋一直未能租出去）。这些都存在程序严重违法的事实。三、仲裁员在仲裁该案件时存在明显的枉法裁决的违法行为，无耻将特权作为谋取私利的筹码，公然活生生地剥夺作为弱势对象的申请人的合法权益。1、仲裁员对形式证据链的多个证据相互印证佐证的事实，以被申请人的明显抵赖不认可而不予认定，严重偏袒一方违法裁决，严重损害和活生生非法剥夺申请人的合法权益。被申请人发送给申请人印有其公司电话号码和准确地址的明确具体的载有三年返租。年均回报率为售房总价款的7%的承诺宣传单（有两家业主按约定得到了三年7%的返租金）。2008年12月1日双方签订的《入住协议》及拿回申请人房屋钥匙放在物业公司待出租都证明了双方对房屋返租的约定和返租房屋的事实；2009年6月12日和2010年7月申请人与其他购房者联名签字并专门通过特快专递方式发给被申请人的《关于房屋返租等事宜的请求函》，既证明双方返租房屋的事实存在，又证明申请人不断在与被申请人联系并主张让被申请人支付返租房屋租金的权利，同时还证明申请人申请仲裁的时效发生了中断，应重新计算；双方《房屋买卖合同》证明自2008年12月1日起在三年内为申请人办理完房屋产权属证书登记手续，履行期限至2011年12月1日止（况且申请人早在仲裁申请前就在高新法院起诉维权过，申请人于2010年3月18日向高新人民法院提起诉讼但因从工商局调取被告营业执照而推迟到2010年底向高新人民法院提起诉讼请求解决）；以上这些客观事实和法律事实均证明申请人的申请仲裁时效远远没有超期，但仲裁员却一意孤行严重违法地认定申请人申请仲裁已超过两年的仲裁时效活生生剥夺未聘请律师作为弱势对象申请人的合法权益，明显实属枉法裁决。2、仲裁员既然已认定了《入住协议》是合法有效的，却又否定《入住协议》关于返租房屋事实的内容，违法作出“驳回申请人的仲裁申请”的裁决。3、仲裁员已认定了被申请人未按期交房的事实存在，并已构成违约的事实存在，但却不予处理，违背法律规定，活生生剥夺未聘请律师作为弱势对象申请人的合法权益，这样的枉法裁决实在令人气愤。
综上所述，足以证明襄阳仲裁委员会（2011）襄仲裁字第48号裁决书程序严重违法；被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的重要证据；仲裁员明显存在不公正枉法裁决的行为，为维护申请人的合法权益，为追求公正裁决，特向襄阳市中级人民法院提请依法对该裁决予以撤销，并责令被申请人承担本案的受理费和仲裁费用。期盼本案能得到公正合法的处理，还民一个公道。
此致
申请人：
二O 一二年 四月 二十八 日 | 
[复制链接]
发表于 湖北省襄阳市 2012-8-28 14:34:31
提升卡
变色卡
