本帖最后由 观日 于 2012-12-29 17:03 编辑
说真的，我是从不看电视的，平常都是呆在网络里。但即使如此，有些时候还是被家人所影响，耳濡目染到几句。比如今天，我就听到了印度的那起轮奸致死案件。 央视不可谓不专业，津津有味地一点一点的分析此案件。从受害者为什么要到新加坡治疗，到民众的游行示威，到印度为什么强奸案件频发，到现场采访直播。全范围，多视角地展现了这个案件。看完这个，家中老人语重心长的告诫：看看印度多乱，还是中国稳定好呀！ 我苦笑，在米中找老鼠屎和在沙里淘金那是两回事呀。米再好，只要你认真寻找，总能找到几粒烂米或沙石或老鼠屎或秕谷。而在沙里淘金，那就得颇费周折。不晓得要淘多少吨沙子，花费多少人力，还要提炼塑造，就像树典型，模样一般。 传播学有一个定律叫：选择性定律。很通俗的解释就是，当你讨厌一个人时，那个人无论做什么都讨厌。你选择性只看见对于你有利的证据而忽视其他。 所以换一个思维，对于同样的案件就会有不同的视角。比如政府安排受害者到外国治疗，可以理解为政府逃避人民监督，避开漩涡。但亦说明政府是畏惧人民的，公权力是受到约束的。 民众的示威游行在中国人看来也许是乱。但一样可以理解为印度人的游行示威权力充分得到保障！我们呢？同样，印度人能够为他们的兄弟姐妹挺身而出，拔剑而起。而同样是亚洲人的我们，杀死一只狗也许叫几声，而真正死了一个人，都是冷漠的躲在家中，信奉“不管他人瓦上霜”的格言。前段时间看了印度的三部电影。《哦，我的神！》《贫民窟的百万富翁》《三宝大闹好莱坞》一个充满激情，善于歌舞，洋溢着阳光的民族让人不由钦佩，很多之前的陈见一扫而空。想了解一个国家和人民，看来需要多看看，多走近。 又比如印度的强奸盛行，首都年发案多少起。这一可以理解为乱，从另外一方面可以理解为信息透明。政府敢于直面问题，不隐瞒封锁信息。同样的中国，这么大的民工群体，多少女人在从事那种职业，都是不得而知。统计汶川地震学生死难人数的某老师居然被判刑，已经通过马上要实行的网络实名制又是什么目的？ 再来谈现场采访直播。目前的国情已经是一个不愿看见负面消息的时代。媒体不敢暴露本地的负面信息，几个胆大的媒体人尝试搞些异地采访，结果还是害得报社受累，编辑下课。连这些所谓的体制内部人员都如此艰难，遑论其他人？不由得感叹能够在印度骂政府是多么幸福。“政府是用来骂的，不是用来歌颂的”。纳税人花钱养你，还要花钱赞美你？ 《罗生门》是一部日本电影。情节简单，悬念不少。而为什么真相这么难获得？因为每个人有利益牵涉其中，都全部或部分隐瞒真相，甚至编造谎言。而根据这些残缺不全的信息，你很难获得一个真实的全貌。 电视中继续播出了下一条新闻。美国某地凶杀案件多少多少。听罢感叹：怎么就从没播报一些正面的新闻？外国这么差，为什么裸官的家属都趋之若鹜？ 《新闻法》什么时候能够出台呢？ （2012/12/29日观日于鄂州） | 
发表于 湖北省鄂州市 2012-12-29 17:01:19
提升卡
变色卡
