本帖最后由 观日 于 2013-1-6 11:19 编辑
小丑的表演 ，再精彩也不过是小丑，台下的观众看得清楚的很。没有这些小丑，我还不知道有一位天使在人间。 河南“爱心妈妈”袁厉害被警方控制。4日早上8时许，兰考县“爱心妈妈” 袁厉害创办的孤儿和弃婴收养所发生火灾，当场造成4人死亡，3人在送往医院途中不治身亡。袁厉害从1987年开始收留残疾或有病孩子，25年来收养超过100个。老百姓、医院甚至110捡到孩子，都会送到她家中。4日晚兰考民政局局长杨佩民称，按收养法规定，袁不具备收养资格。此前河南省民政厅对她的定性也是“非法收养”。 莫名惊诧，现在竟然抬出了收养法，判定为“非法收养”。中国政法大学教授更认为，一经收养，袁厉害就对这些孩子负有保证人身安全的义务。袁厉害很有可能被追究过失致人死亡罪。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。 道德的角度理亏，就搬出法律来唬人，装正义公平。但谁信呢？该判谁的刑？是谁造成了孤儿院的惨剧？ 污蔑诋毁，什么骗取低保。不知道这每月百多元的资金是否能够解决吃穿住行医疗？拐卖婴儿？地下交易？以名谋私利？针对有人说她借收养弃婴赚钱，袁厉害说：“我听说过这种说法。以前接受采访，也被问过卖小孩的问题。当时我就说，如果我真是卖小孩，逮住把我枪毙。” 总有一些人或部门，自己不作为或乱作为，但对于真正干事的，决不缺乏诋毁和中伤。用“污名化”别人，摆脱自己道德低下的尴尬。 袖手旁观的小丑，现在站出来，跳起脚跟，站在道德、法律这些至高点上，说三道四，胡言乱语。 民间慈善的资金可以去购买豪车，消费于吃喝玩乐，购买二奶小蜜的好包、名牌，这些方面有钱。但对于抚恤孤儿，没看见有多大作为，动辄以“困难”来搪塞。把自己应该承担的责任有意推卸给民间、社会个人。连110都知道把遗弃的小孩都送给袁妈妈。日常“监管”，“保障”“救助”呢？这些部门都在哪里？不是一天两天，是25年。哪些机构帮助过她？现在出事了，都现身了？ 25年了，100多个孤儿，一个靠拣垃圾维持的女人，一个破烂的家。但在这些孤儿面前，这是他们的天堂，纵使遇上火灾，他们也不愿意离开他们的 “袁妈妈”。 焦裕禄已死，现在是小丑表演的年代。 总有一种悲愤充溢心间，为什么？ （2013/1/6日观日于鄂州） | 
发表于 浙江省绍兴市 2013-1-12 16:12:48
楼主
提升卡
变色卡
小丑很多的