鄂州市公安局伪造《询问笔录》，为汪兰明“自首”而造假

寒江八里畈 · 发表于湖北省鄂州市 2014-6-29 17:03:02

鄂州市公安局伪造《询问笔录》，为汪兰明“自首”而造假

鄂州市公安局给检察院的材料，有一条《询问笔录》，说汪兰明于2012年7月19日，自动到鄂州市公安局鄂城区分局经侦大队，供述与刘伟集资诈骗的主要犯罪事实，因而认定“自首”。
这是罔顾事实！这是颠倒黑白！
一句话，造假不靠谱！

首先，从时间上看。

2012年7月2日，受害人一行14人，到鄂城区公安分局报案。经侦大队长胡慧，以报案人数不足30人为由，把受害人拒之门外长达18天之久。
7月20日，在受害人多次上访，在市局的压力下，在孟局长带着上访受害人、从市局回到分局的情况下，这个案子才开始在鄂城公安分局受理。
注意，是7月20日，才开始受理。
公安局的《询问笔录》，却说汪兰明于7月19日“自首”。
汪兰明怎么这样“超前”？
——案子还没有受理，更没有立案，公安局的侦破工作还远远没有启动，汪兰明就“自动”、到鄂城分局经侦大队、“供述与刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”！

其次，从内容上看。

既然自首，又是“供述与刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”，那么，鄂城公安分局经侦大队，为什么不迅速控制嫌犯？为什么不迅速查封资产？为什么不迅速冻结银行账户？
因为，刘伟、汪兰明的“主要犯罪事实”是：共同集资诈骗1923.4万（不包括公安局未立案的188.7万）！退一步，就公安局上报检察院的数额，也有632.4万，属于特大案件。既然汪兰明“供述与刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”，鄂城分局经侦大队面对如此大案，为什么无动于衷？
还有令人费解的，一面《询问笔录》说汪兰明“自首”，汪兰明“供述和刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”，一面鄂城分局经侦大队胡慧等人，到处散布“汪兰明对刘伟的集资诈骗毫不知情”，“汪兰明是受害者”，“汪兰明的钱被刘伟骗光了，请经侦大队的人吃饭，剩的菜水也要打包带回去”。
这不是自相矛盾吗？这不符合常理！汪兰明既然已经到鄂城分局经侦大队“自首”了，经侦大队作为侦破经济案件的专职机构，有嫌犯来自首，有嫌犯来供述主要犯罪事实，而且是2000万左右的特大案件，那是应该紧抓不放、深挖深究、乘胜追击的事；怎么可能在嫌犯自首以后，为自首的嫌犯而开脱、而包庇、而袒护呢？
要么，汪兰明根本就没有“自首”，根本就没有“供述同刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”；要么，就是鄂城区公安分局经侦大队，瞒天过海、掩盖真相、有案不查，压案不办。
还有，案子转到西山分局以后，这一笑话仍然在延续：既然《询问笔录》说，汪兰明已经“自首”，已经交代自己集资诈骗，又“供述”和刘伟共同集资诈骗，——这个“集资诈骗”的性质，应该顺理成章了！然何，西山分局要视汪兰明的“自首”于不顾呢？然何，西山分局要重新界定汪兰明的性质为“非法吸收公众存款罪”呢？这不是骑牛找牛吗？
结论是，所谓《询问笔录》，纯属子虚乌有！提供不了一点参照数。

第三，从策划者看。

既是7月19日“自首”，既是到鄂城区公安分局经侦大队“供述”，那么，这份《询问笔录》必然是胡慧等人的“杰作”。
胡慧等人出具的东西，究竟是否有效？
用董煜华局长的话说：“因为受害人反映，鄂城区公安分局经侦大队有人参与刘伟、汪兰明集资，我们初步调查，也得知胡慧等几个人拿了钱，为了避嫌，也为了让大家放心，所以决定，把这个案子转到西山分局搞。”
既然胡慧拿了钱（刘伟也供述胡慧以5分的利息参与集资），既然案子牵涉到胡慧的个人利益，那么，按《刑事诉讼法》和公安部的有关规定，胡慧出具的材料，应“回避”不予成立。
《询问笔录》透露一个信息，此案未受理之前，经侦大队胡慧等人同汪兰明接触频繁！是汪兰明“自动”到经侦大队“自首”，还是胡慧找汪兰明“要钱”？
熟知内情的人透露：一审判处汪兰明10年的当天，汪大呼上当，诅咒公安局的人说话不算数，还是没有保住她。到时候，她要把拿钱的人水出来。
显然，所谓《询问笔录》是某些人对汪兰明的一种交换，或者说是一种补偿。

第四，从受益者看。

因为《询问笔录》提供了“自首”情节，法院在量刑时从轻考虑，所以汪兰明是受益者。
汪兰明究竟是否“自首”？这不是由谁说说，就可以算数的。这要用事实说话！用证据说话！
公安局的《询问笔录》，说2012年7月19日，汪兰明自动到鄂城分局经侦大队“供述与刘伟集资诈骗的主要犯罪事实”。那么，之前和之后，这位被鄂城公安分局经侦大队标榜为“自首”的汪兰明又做了些什么呢？

下面请看汪兰明“自首”的时间表：

2012年5月7日，汪兰明将金店转让盛玉香。
2012年6月20日，这一天之前，至4月11日，汪兰明在金店已经转让，在停止进货的情况下，还以金店进货为借口，疯狂找10人诈骗，金额为161.2万。
2012年6月22日，汪兰明从老凤祥抽货、抽逃资金共计207.56万。
2012年6月25日，汪兰明在工商局注销金店。
2012年7月19日，公安局说汪兰明这一天去经侦大队自首。
2012年7月26日，汪兰明召开股东大会，商量转股事宜。
2012年7月27日，刘伟被网上通缉；29日在长沙被抓。
2012年8月10日，汪兰明从晶舜公司转股9.5万。
2012年8月10日，汪兰明从晶舜公司抽逃资金57万。
这期间，汪兰明还销毁3个金店的账目，损毁金店录像。

事实胜于雄辩！汪兰明是否自首？只要只要看一下她的行为，就一目了然。
——7月19日之前，她转让金店，她注销金店，她抽逃资金，同时还继续以金店进货为由集资诈骗161.2万。
——7月19日之后，她又转移股份9.5万，她又抽逃资金57万，她还销毁3个金店账目。
从哪一点可以看出她自首？

中央政法委最近出台文件，就金融诈骗罪犯的“自首”概念作出界定：“是否积极退赃？”“是否积极协助追回境外资产？”“是否消除社会影响？”“是否得到受害人的谅解？”

根据中央文件精神，对照鄂州市公安局的所作所为，不难看出所谓《询问笔录》纯属某些人的凭空捏造！

东湖网友 *发表于 2014-6-29 21:32:41* · 发表于 2014-6-29 21:32:41

胡慧所做所为给受害人如此大损害她应当给受害人一些赔偿 [ 她要负责这样对受害人才公平

东湖网友 *发表于 2014-6-30 16:28:42* · 发表于 2014-6-30 16:28:42

胡慧依仗手里权力为自谋利给受害带来伤害难道就这样没人管吗公理何在谁遇到骗子敢去报警我看先要看公安有没有第二个胡慧在决定

东湖网友 *发表于 2014-6-30 18:53:10* · 发表于 2014-6-30 18:53:10

这个案子邪裸了，二年了还是搞成这个像，司法的把个党纪国法，当个摆饰，冒看倒司法丑闻盖得死死的，末裸好讲的，上访去！上访去！上访去！

寒江八里畈 · 发表于湖北省鄂州市 2014-7-1 10:22:59

鄂州市公安局忽悠百姓！
侦办刘伟、汪兰明集资诈骗2000万大案，
侦查终结，给检察院的起诉书，
始终不给受害人看，更不送达受害人手中——明显违规！
为什么不让受害人看？
公安局怕：
——怕受害人抓他的小辫子！
——怕受害人抠他的失误！
——怕受害人揭他的违背事实！
2013年7月25日，在董煜华局长在场的情况下，办案组王队长公开讲：“我们办案只对检察院和法院、、、”言下之意，不对受害人。
——由此，可以窥见鄂州市公安局暗箱操作之一斑。
然而，任何隐秘的事情，终将暴露：公安局给检察院的起诉书，谬误百出，歪曲事实，一定要暴露在阳光下，让世人看看鄂州市公安局如此荒唐办案！
中央三申五令，要加大社会监督力度，政府各部门要接受舆论监督和公民监督，以此促使工作人员时刻警醒和反思自己的行为。
鄂州市公安局有错不认，知错不改，拒绝监督，失信于民！

东湖网友 *发表于 2014-7-2 11:56:41* · 发表于 2014-7-2 11:56:41

本帖最后由匿名于 2014-7-2 12:00 编辑

一起简单的经济诈骗案，因一些干警的参与集资变得复杂迂曲，抢先拿钱的不公布，未偿还的金额却肆意变小或变性成民贷，踢开不管，规避责任，当受害人是瞎子，问题多多，天理何在？
汪兰明虽然被判，但显失公平，为什么另外1300多万不合并理清？大事化小？隐去了公安局的失职吗？
还有一些受害人的被骗金额为什么不算？16张夫妻间借条糊弄小孩？汪兰明跑路前6月向11人疯狂骗钱243万，丈夫被刑拘后汪急忙转移股权，抽逃金店资金，销毁账目，更可气的是，鄂州市公安局是个睁眼瞎子，对明显是夫妻共犯的不查不扣不追不核！还18天不受理！阻拦部分受害人报警！谁人的严重失职？为什么司法界不追究？？公平体现在哪里？？刑事案中定性、考量一塌糊涂！包括适用法庭错误！民事案远未结束。。。。。

鄂州市公安局被动立案，阻拦报警，蓄意瘦身诈骗金额，汪某转股抽逃资金不作为。。。
鄂州市区法院越权清审，应依法依具体案情审慎，然而该案数额巨大，性质恶劣，事实错谬，账目不清，受害人极力陈情，罔置不顾，严重质疑。。。

鄂城区法庭的错判亵渎了法律的尊严！
鄂城区法庭的错判暴露了司法的错谬！
鄂城区法庭的错判蔑视了公民的权利！
鄂城区法庭的错判歪曲了贪婪的事实！
鄂城区法庭的错判轰塌了正义的旌旗！

江水滔滔
沉冤怒吼
雷电无情
黑白颠倒
民心泣血

希望之灯何方？
一万年太久，只争朝夕！
热爱公平正义的人们，团结起来！！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[投诉爆料] 鄂州市公安局伪造《询问笔录》，为汪兰明“自首”而造假