[闲谈鄂南] 曹军何止过沔口（夏口对岸） 已分江夏置蕲春

拙见以为，在“赤壁初战”前，曹军势力不仅过沔口（夏口对岸）、达浦口（今武汉市新洲区大埠街），实际上曹军已经到达黄州赤壁以东二百余里的蕲春县!

【注：沔口——今武汉市汉阳区。夏口——今武汉市武昌区。】

汉置蕲春县，属江夏郡，县境大约相当于今湖北浠水、蕲春、广济、罗田等地。

杨守敬《水经注疏》“蕲水”下按“又蕲春县属江夏郡，后汉因，吴置蕲春郡，旋入魏，后复入吴”。

《辞海》曰：“蕲春，郡名，东汉建安十三年(公元208年)分江夏郡置，治所在蕲春(今蕲春县蕲州镇西北)”

裴松之注《三国志》引《魏书》曰：“(曹)洪伯父鼎为尚书令，任洪为蕲春长”。董卓之乱前，蕲春只设长，说明蕲春只是一个县，并未立郡。

建安八年前，黄祖以甘宁为邾长（邾县——今黄冈市西部）。

建安八年后，甘宁叛归孙权。

建安十三年春，孙权攻打沔口，黄祖被孙军杀。

《后汉书· 刘表传》载：“会表将江夏太守黄祖为孙权所杀，琦遂求代其任”。  “是月（指八月）刘表卒，少子琮立，琮以荆州降曹。”

刘表临死前夕，刘琦受诸葛亮启发，要求外任，得江夏太守之职。

此时刘琦欲见父一面，但被人挡在门外，只有流涕而去。接着刘表死，蔡瑁张允等遂以刘琮为嗣，刘琮以侯印授琦，琦怒，投之于地。

【刘表逝世日期的下限是八月十五日，其上限是八月初一。】

刘琦受命任江夏太守，或在夏秋之际，或在八月上旬。

八月二十五日左右。刘琮君臣讨论是否投降。在王粲、蒯越的极力主张下，决定投降。

九月初曹操进驻襄樊，九月底曹操进驻江陵，不久任命文聘为江夏太守。

刘表命刘琦为江夏太守，只是文聘为江夏太守前几个月的事。

吴刚置蕲春郡“旋入魏”只能是在这时，即在建安十三年九月后，十二月赤壁战斗前。

赤壁战役后，孙权收复了荆州许多土地，因此，杨守敬才说：“旋入魏，后复入吴”。

曹操有没有可能在建安十三年前或建安十三年后才置蕲春郡呢？绝无这种可能。因在黄祖死前，曹操不可能用兵于荆州江夏郡的沿江一带。

建安十三年以后，曹操连南郡都保不住，更何谈立蕲春郡呢？

因此，在建安十三年九月至十二月赤壁战斗前，曹操控制蕲春并立蕲春郡是无可争辩的事实。

当然，蕲春没有曹军的重兵把守，不能对驻扎柴桑的孙权构成重大威胁。

裴注引《江表传》载：“备从鲁肃计。进住鄂县之樊口，诸葛亮诣吴未还，备闻曹公军下，恐惧。日遣逻吏于水次侯望权军。吏望见瑜船，驰往白备，备曰：‘何以知之非青徐军邪？’对曰：‘以船知之。’”

刘备担心来自下游的兵船是曹军的，故仔细地向逻吏询问。

这说明曹军已经占领樊口以东的江北地方。

“初，曹公恐江滨郡县为权所略，征令内移，民转相惊，自庐江、九江，蕲春、广陵户十余万皆东渡江，江西遂虚，合肥以南惟有皖城。”对于这一段，应该如何理解呢?

有两种绝然不同的理解：

一种认为所述之事发生在建安十八年，这是“传统的理解”。

一种认为此段只不过是为后文“十九年五月，权征皖城”作注，强调皖城的重要战略地位，这是我们的理解。

那么，此事发生在何时呢？

《魏书·蒋济传》载：“建安十三年，孙权率众围合肥……济乃密白刺史，伪得喜书……权信之，遽烧围走，城用得全。明年使于谯，太祖问济曰：‘昔孤与袁本初对官渡，徙燕、白马民，民不得走，贼亦不敢抄。今欲徒淮南民，何如？’济对曰：‘是时兵弱贼强，不徙必失之。自破袁绍，北拔柳城，南向江、汉，荆州交臂，威震天下，民无他志。然百姓怀土，实不乐徙，惧必不安。’太祖不从，而江、淮间十余万众，皆惊走吴。后济使诣邺，太祖迎见大笑曰：‘本但欲使避贼，乃更驱尽之。’拜济丹阳太守。大军南征还，以温恢为扬州刺史，济为别驾。令日：  ‘季子为臣，吴宜有君。今君还州，吾无忧矣。’民有诬告济为谋叛主率者，太祖闻之，指前令与左将军于禁、沛相封仁等曰：‘蒋济宁有此事!有此事，吾为不知人也。’”蒋济的远见卓识获得了曹操的非常信任。

所谓“荆州交臂”即荆州失之交臂，说明赤壁之战结束时，蕲春郡还在曹操手里，曹操觉得这里守不住了，才有把淮南民北迁的打算。由于百姓怀土，再加上孙刘在关键之战中取胜，军威大振，曹操北迁令下，淮南的老百姓都跑到东吴去了。

这段记载也从反面说明，赤壁之战前夕，蕲春郡确实有一部份（指江北）在曹手里，不然就不会出现北徙之论。

《魏书·武帝纪》载：“十四年春三月，军至谯……置扬州郡县长吏，开芍陂屯田。十二月，军还谯。”建安十四年里，曹操春三月在谯，十二月在谯。蒋济“使于谯”与曹操讨论移民事，在哪月呢？

讨论移民后，“拜济丹田太守”，此“拜”属于“置扬州郡县长吏”，然后再才是“大军南征还”，即十二月的“军还谯”。因此，蒋济“使于谯”的时间就在十四年春三月。曹操和蒋济在谯讨论了移民之事。

曹操所说的“淮南民”，就是后来“皆惊走吴”的“江、淮间十余万众”，也就是《吴书》记载的“皆东渡江”的“庐江、九江、蕲春、广陵户十余万”。