[投诉爆料] 孝南区人民法院特色审判、民一庭独创“阴阳”审判程序

        一个简单的案件在孝南区人民法院耗时一年才下判决，其审判特色---民一庭独创的“阴阳”审判程序，在司法审判历史上可谓空前绝后。

        该案件开庭三次，整个审理过程使用的是简易程序：第一次开庭有一个法官参与，第二次开庭由书记员一人承担审判员和纪录员的双重脚色，第三次开庭有一个审判员参与。依据《中华人民共和国民事诉讼法》　第一百六十条 “简单的民事案件由审判员一人独任审理。”而孝南法院民一庭在该案件审理中第二次开庭时却由书记员一人担当审判员和记录员的双重身份，已经违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条 “人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，该案在孝南区法院适用的是简易程序，三次开庭，历史一年才下判决，严重违反法律规定。

       更为离奇严重违法的是，孝南区法院下判决时，判决书尾部有三名审判人员（民一庭庭长担任审判长、一名审判员和一名陪审员）和一名书记员的署名，判决书显示该案按照普通程序审理判决的，与实际审理案件适用的简易程序完全是风牛马不相及，这简直是现代版的天方夜谭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 “人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”如果审判人员认为该案的审理应该适用普通程序，法院必须依法作出裁定，并另行组织开庭，由合议庭开庭审理案件，民一庭庭长对这些基本的法律程序是了如指掌的。民一庭庭长不应该知法犯法，做掩耳盗铃之事，以在判决书后面签上合议庭组成人员的名字来表明本案是依照普通程序审理案件的。审理案件适用简易程序，判决书却按照普通程序署名，实际审案过程是简易程序，判决书的外在表现为普通程序，这就是孝南区人民法院民一庭独创的“阴阳”审判程序。

        孝南区人民法院民一庭庭长如此胆大妄为，知法犯法，独创“阴阳”程序，这样做的目的就是某些人想滥用职权，垄断司法审判权，个人独自操控法庭，玩弄法律掌股之中，为自己枉法裁判扫清障碍，达到为他的个人目的。

       王歧山在政协会议上讲作风建设，强调了“群众和媒体监督的正能量”，这样的腐败审判在媒体上公布，正是发挥“群众和媒体监督的正能量”。

http://www.xgrb.cn/bbs/read-htm-tid-3802229.html

      一个简单的案件，由于被告胡作非为，弄虚作假，仗着自己掌握公司的财产可以肆意挥霍，在法庭上扬言要花200万元请杀手置原告及其代理人于死地，致使案件波浪迭起，在孝南区人民法院耗时一年才下判决。

        一，孝南区法院一审判决公然违背事实和法律，枉法裁判，帮助被告方侵吞依法应该属于原告的财产。
        2014年9月12日，历时一年诉讼终于有结果，但是一审判决认定事实错误：把“公司股东”的重大分歧、原则性的错误而导致的类似敌我之间的你死我活矛盾认定为有时互相猜疑的小矛盾，“公司股东”的关系彻底破裂认定为可以和好，共同合作经营。法律明文规定此种情况下必须分家析产，孝南区法院民一庭却无视法律的明文规定，对分割财产的要求只字不提。

        二，孝南区法院故意纵容被告妨害民事诉讼的违法行为，公然为被告转移、隐匿共有财产创造条件，严重损害了原告的利益。
        被告方利用假欠条制造虚假债务近70万元，以自己公司的名义为他人公司贷款80万变相转移公司财产，同时提供两份公司亏损的虚假审计报告。原告通过清查被告方公司银行账户流水，证实公司经营正常、盈利丰厚，审计报告造假。
         原告获得被告制造虚假证据的的事实后，于2014年8月21日向孝南区人民法院院长举报，院长批示交民一庭处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；  … …  人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   第一百一十五条 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
           被告的作假行为，性质恶劣，情节极其严重，属于极为严重的妨害民事诉讼的违法行为，法院若不严惩，法院诉讼将无法正常进行。原告的举报到判决书下达时，孝南区人民法院既没有对被告方严重妨害民事诉讼的行为予以制裁，对原告的举报也没有回复。
           孝南区人民法院如此包庇、纵容被告的违法行为，势必助长被告更加恣意妄为，更加肆无忌惮地转移隐匿公司财产，孝南区人民法院对被告明显的违法行为不敢制裁就是故意为被告转移、隐匿共有财产创造条件，从而达到侵吞原告财产的目的。

          三，被告向民一庭提供不实审计报告，制造公司亏损的假像，达到侵吞他人财产的目的，这样的审计报告竟然被法院采信。
         在法庭审理中，被告拒绝提交公司真实财务资料，欺骗原告和法庭，反复辩称公司只是一个空壳公司，没有资产，公司经营亏损，还欠大量外债。后经调取公司银行账户资料，证实公司经营正常，获利丰厚，公司资产的价值估计应该在百万元以上（详细资料可以查阅法庭案卷），这部分资产被隐匿。
诉讼过程中，被告向法庭提交了两份会计公司出具的本公司亏损的审计报告：2012年审计报告中公司年收入357281.55元，而2012年仅查实的公司销售收入就有60.63万元，这查实的部分就几乎是报告中销售收入的2倍，其他更多的收入待查；2013年审计报告中公司年收入301776.70元，而2013年仅通过银行查实的公司销售收入就有52.14万元，2013年9至12月提成和其他收入29.205万元，合计81.205万，几乎是报告中销售收入的3倍，2013年1至8月的更多提成和其他收入待查。这样的只要不是白痴的人一眼就能看出的明显失实的审计报告却被法院采信，法官肯定心中有鬼。
        本案中被告故意实施妨害民事诉讼的违法行为，法院公然为被告转移、隐匿共有财产创造条件；枉法裁判，帮助被告方侵吞依法应该属于原告的财产，严重损害了原告的利益。作为民一庭庭长的审判长，目睹被告的违法行为，却故意睁眼闭眼，还故意违背事实和法律枉法判决，是极其严重的渎职行为。

        依法治国已经确定为党的十八届四中全会的主体，一系列有利于司法公正的改革即将进行，中央反腐日益深入人心，孝南区人民法院中的某些人竟敢公然以身试法，冒天下之大不韪，严重败坏了党的形象，损害了法律的尊严，故意制造社会不稳定，这样的人理应受到法律的严惩。在此呼吁人大、政法委组织一个有广泛代表性的听证会，就个案处理发挥监督作用，让权力在阳光下运作，让广大人民群众从个案中学习真正体会法律的正义性，推进孝感的法制进程。

       王歧山在政协会议上讲作风建设，强调了“群众和媒体监督的正能量”，今天将这样的腐败案件在媒体上公布，正是发挥“群众和媒体监督的正能量”。