[投诉爆料] 后续爆料：实名举报 杨瑞英 西安交通大学外国语学院院长

   

日前我在网上实名举报杨瑞英，西安交通大学外国语学院院长违法乱纪情弊之后，杨瑞英到西安市碑林区兴庆路派出所报案，告我诽谤。我在10月17日下午两点，按西安交通大学公安处的通知，去兴庆路派出所说明情况。接待我的是负责交大社区警务的杨姓警官，并有一位谢姓警官在场。相关陈述已记录在案。

杨瑞英报案是一场闹剧，且疑窦甚多，特向诸位网友说明，请网友判断其中情伪：

1、杨瑞英是西安交通大学外国语学院院长，所有权力都在她手中，如果她认为自己遭受诬告，可以直接动用组织程序，设立专案组，名正言顺的伸冤，在外国语学院直接查办我，为什么舍近求远，去派出所报案？白晓东教授的解聘可为例证。前外国语学院教师白晓东教授，因举报杨瑞英，被莫名其妙地解聘，4年之后复职，也没有任何说法，至今仍是一桩悬案，这是杨瑞英的杰作。

2、杨瑞英要告我诽谤，应该堂堂正正的去法院，派出所不是合适的地方。去派出所告人诽谤，莫名其妙，而派出所竟然受理，也是匪夷所思。而以违反治安条例应对这样一桩公案，理由也太勉强了；派出所的职责，主要是处理刑事案件与治安纠纷。堂堂外国语学院院长，是没有这点常识，还是心虚胆寒，不敢正面迎战，而借此故意混淆视听，恐吓举报人？

3、杨瑞英报案的逻辑殊为可笑，迹近儿戏。杨瑞英报案的凭据，是西安交通大学纪委监察部的调查结果，以此证明自己清白，并以此为据告我诽谤。杨瑞英报案，不能对我在实名举报书中列举的违法乱纪行为逐条驳斥，并出示物证，以证明其清白并确认我诬告，而仅凭西安交通大学纪委监察部的调查结果，即“杨瑞英没有违规使用科研经费，郭继荣博导资格合法”为由报案，恐不能取信于天下。我是学军事的，只知道行兵打仗与大国政治，法律条文不甚了了，但以间接旁证报案，也真是天下奇闻；

我在西安交通大学举报杨瑞英违法乱纪，历时半年，相关举报信已发给全体交大员工，请杨瑞英公开作答，迄今没有任何回应。这次杨瑞英硬着头皮发难，导演这场闹剧只是借此摆脱舆论压力而已，她清楚这种闹剧式的举动不会立案。

我在网上实名举报杨瑞英违法乱纪情弊的帖子，主要涉及“科研经费的使用、学科建设与博士点建设、博导资格是否合法以及教授解聘是否冤假错案的问题”，这些问题牵扯广泛，是否构成诽谤，绝不是派出所能够澄清，也基本上不属于他们的日常职责范围。

杨瑞英借以证明自身清白并指控我的凭据，是西安交通大学纪委监察部出具的调查证明。自我2014年5月初第一次向西安交通大学纪委监察部投诉杨瑞英，我一再要求纪委监察部出具正式的调查结果，迄今为止，没有得到正式的书面答复。我一再向纪委监察部说明，如果认为我举报不实，必须处分我并将相关事项向西安交通大学全体员工公示，否则给我一个说法，始终不见回应。杨瑞英出具的纪委监察部的正式书面答复，从何而来？是否捏造，诸位网友可自己判断。

4、在问话过程中，两位警官告诉我，按西安交通大学纪委监察部出具的调查结果，杨瑞英没有违规使用“985三期”科研经费，郭继荣副院长的博导资格没有问题，而我只能浏览调查报告的标题，不能阅读内容或拍照存证。

5、有关案情的进一步进展，我敦促两位警官尽速立案，希望能有一个说明隐情并让此事大白于天下的机会。

6、鉴于杨瑞英的行为，我即日将向西安交通大学外国语学院党委提出要求，请杨瑞英出示报案凭据，并向西安交通大学纪委监察部查证真伪。如果杨瑞英捏造组织调查报告并以此为由报案，将以法律手段维护自身权益并为实名举报寻求一个客观公正的结果。

敬礼

                                          赵葆珉

                                          西安交通大学外国语学院

                                          2014年10月18日