[投诉爆料] 华中师范大学范先佐长期弄虚作假套取科研经费

范先佐弄虚作假套取科研经费及公款的典型性有以下四点：

一是其长期用多种方法一直在不断地套取科研经费及公款。从2007年到2012年6年间仅从我一处就有5次（最后1次他索要汽油票，因我没有给他的才没有实现）不断地用期刊印刷费、私人汽油费、设备购置费等多种方法套取他负责的科研经费及公款。

二是其弄虚作假套取科研经费行为极具隐蔽性。用编辑部印刷费套取科研经费，仅从账面看看不出问题。因为，一方面从科研费报账讲，正规的印刷费发票符合科研经费报账要求，即使是没有用于科研的印刷费发票经其故意弄虚作假行为却很难辨其事实的真伪；另一方面从编辑部报账讲，一般的杂用发票即使是没有用于编辑部开支的个人消费费用，经他“一支笔”签字后的编辑部账户报销也符合经费报账程序和要求。这种违纪违法行为极其隐蔽，可说行为人颇费了脑筋。

三是其弄虚作假套取科研经费的违纪违法行为，是经过举报发现的问题，不属于单位自查和个人自查发现的问题，它不能套用自查自纠办法来使其转变为合纪合法行为。近期我所在单位对于高校科研经费专项检查有一种处理方法： 2011年之前发生或通过自查发现的问题，只要把不该报的发票抽回来和退回款，退出的钱还是归还到退款人账户归其所有，以后退款人还可以再用所退之款，就当什么事情没有发生过。对此，这里提出此举不妥的看法。这里认为此举会将一些过去长时间里多次弄虚作假套取科研经费及公款的违纪违法行为，经过这种以“时间判断”、“退款”等变通处理的特殊“洗礼”，将一些明显的故意违纪违法的行为立即就都转化为合纪合法的行为，并且其违纪违法行为不但不予追究，而违纪违法所得公款退回后还要想方设法归还给退赃人，过后如同什么事情没有发生。如此做法对于违纪违法的行为能有警示教育作用吗？它是法治社会建设公正的法制制度吗？这样会无形地使严肃的反腐倡廉与高校科研经费专项检查工作变味！

四是其身为一个党员和享受国务院政府特殊津贴人员，却长期采用隐蔽方式多次弄虚作假套取自己负责的科研经费及公款，一面享受国务院政府特殊津贴和层层单位科研津贴等高级待遇，另一面却长期采用隐蔽方式不断地寻找、利用各种机会做着侵占国家公款的违纪违法行为，甚至还以侵占的公款设立点小额奖学金买足个人名誉等。其人前人后行为的两面性与虚伪的道德给社会造成的负面影响并不比巨额贪官的负面影响小，这不仅有损社会科学研究领域及高等学校“科学求真”的正气，更有损党员和国家享受国务院政府特殊津贴人员的形象。