|
县政府否决法院判决、九旬翁苦等收债医病 我叫李守玲、女、47岁、湖北南漳县居民。住湖北省南漳县城关镇水镜路美立方小区（原南漳县新元有色铸造有限公司家属院）。 我郑重向你们举报：湖北省南漳县人民政府违反宪法，侵犯我的合法权益，请予调查纠正，保护我的合法权益。 《中华人民共和国宪法》第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。” 依照法律规定，南漳县人民法院2008年4月1日，对国有企业——南漳县新元有色铸造有限公司（2007年底已被县政府收回出售）欠我和我的五位亲戚债务作了民事调解，在双方签字同意的情况下，制作了2008南民二初字第25、26、27、28、29、30号《民事调解书》六份。 《民事调解书》规定：在我们放弃原借款时，债务人对我们承诺的20%年息的前提下，新元有色铸造有限公司在2008年6月30日前，一次性付给我们511739．8元本金，并承担案件受理费。这六份《民事调解书》已经具备了法律效力。 此时的南漳县新元有色铸造有限公司已不存在，其权利义务应该由收回出售它的南漳县人民政府继承。也就是说，这笔债务由政府偿还，而且出售新元有色铸造有限公司资产的1400多万现金已被南漳县政府收取。法院把已不存在的新元有色铸造有限公司列为当事人是照顾县政府的面子。 民事调解成功后，债务当事人并未按《民事调解书》规定履行法定义务，分文未偿还。这几年间，我无数次地到南漳县法院、县政府、经信局讨要债务，均答复政府不给。我和其它债权人到北京上访过，到县政府集体下跪过，给省长信箱发过邮件，承诺三天之内解决，但两个三年都过去了，除2012年6月13日和11月20日由法院经手两次共还了59622．6元外，其余再未偿还，而且表示出不再偿还。 最遗憾的是2011年9月19日，南漳县经济和信息化局印发了《关于闽自清等人进京上访要求解决新元铸造成公司所欠社会债务的答复意见》中明确写道：“经县政府分管领导研究，决定答复如下： 已诉讼到县法院判决的债务（如李守玲和邓红玲2人县法院已判决的债务），由县法院再次进行审核后，比照社会债务兑付时间进行兑付。”这时，《民事调解书》已生效叁年零五个月，而且并没有启动再审程序。就凭这一纸空文，一份代表国家权威和意志的法律文书，就失去了应有效力。 从法律判定的还款最后期限到现在，已有六年半时间，若从借款时间的2002年5月10日算起，已有十二年零七个月。我们没有拿到利息，也没有拿到本属于自己的绝大部分本金。原约定的利息是年回报20%。 我们不解的是：2008年4月就已生效力的法律文书规定：是当年6月30日前一次性付清。 而三年零五个月后，南漳县经信局还在发文传达县分管领导的决定，要法院再次进行审核后，比照社会债务兑付时间进行兑付。经信局作为政府部门有什么权力对法院的有效判决作出调整？县政府分管领导也没有这个权力。由于法院在地方财政拿工资，竞然没有执行有生效的法律文书。 而同一种性质、同时发生关系的债权人，没有诉诸法律，有关系的人已经偿还清楚。已还清本金的有邓建军、齐高政、闵自清、王家乐、闻新燕、许全、张学国、詹培军等。表面上看，这是对告状人的报复，实际上是对法律的藐视。 县政府的违宪行为，给我及家庭带了巨大的物质损失和精神打击。不仅我合法的债权被县政府剥夺，而且我们每年还需四方告借偿还其他债主的利息，因为这些又是我们亲戚托亲戚、朋友托朋友借来的。损失了几十万元的利息，早已负债累累不说，我那年已九旬、卧病在床、等钱医病的公公，现在83岁，满头白发、身伛佝偻的婆婆，眼巴巴地盼着能在他们过世前讨回他们一生省吃俭用攒下的10万元钱…… 还有我那乡下弟弟、弟媳和侄女也盼望能早点要回他们靠种地和打工攒下的全部家当，还有外借的负担…… 我们强烈要求：南漳县政府按照《民事调解书》，偿还欠我的本金，并偿还从2008年6月30日起至今的利息。 今年12月4日是国家首个宪法日，遵守宪法、尊重宪法、维护宪法权威是各级党委、政府以及所有国家机关和公民的责任和义务。对于政府违犯宪法，举报也是我们公民的权力，纠正和惩罚违犯宪法的人和事是人大常委会的权利。恳望人大能维护宪法的权威，保护广大公民的合法权益。 湖北省南漳县公民：李守玲13986374107 2014年12月20日 | 
发表于 湖北省武汉市黄陂区 2014-12-19 18:19:03
提升卡
变色卡
楼主
