|
|
东湖网友
发表于 2014-9-9 10:40:00
|阅读模式
投诉爆料
| 投诉地: |
- |
| 投诉行业: |
- |
| 联系人: |
保护信息 |
| 身份证号: |
无权查看 |
| 补充信息: |
隐藏内容 |
| 是否愿意接受对方联系和帮助: |
隐藏内容 |
| 联系电话: |
保护信息 |
凶手供词不实 干警执法不公
湖北省天门市九真镇2014.6.4谋杀案被害人子女
致社会各界人士书
(人命关天事 求您看一眼 字里行间泪 点点冤魂血)
尊敬的社会各界人士、尊敬的您：
我父亲被凶手余义红蓄意谋杀，至今未能入土为安。天门刑警在侦办此案中，主要负责人吴某（中队长或大队长）因与凶手有亲缘关系，办案草率，偏袒凶手，特别在案卷中避实就虚，掩盖真相，把明显的故意杀人演变为故意伤害，我们多次举报无效，公安机关最终以故意伤害案移送市检察院，我们悲愤无比。
作为被害人家属，我们本不应该指责辛勤工作的办案人员，为自己树敌。但人命关天，如果案件不能实事求是地侦破，不能客观公正的反映情况，按目前提供的案卷交由法院判决，杀人凶手定会逃脱法律的严惩，死去的亲人将死不瞑目。我们被迫无奈，只得把相关情况公之于世，呈求于您，请明察。
一、案情简介
今年的6月3日上午，父亲把母亲从西白湖渔场送往镇上帮人插秧，一人返回。当晚母亲住镇上未回，只在晚上8:06相互通了个电话。直到第二天即6月4日晚7点多又与父亲通话时无人接听，便叫已出嫁的妹妹去察看，结果发现父亲死在鱼棚中床上，身上一丝不挂，已经冰凉僵硬。便给我二伯打电话，二伯在赶往途中遇鱼户石甲兵，拦车告知：是他的老表余义红干的。二伯到鱼棚一看，见父亲被打得面目全非、口鼻处血水一团，胸部青一块紫一块，胸窝及下身均有被击打的痕迹，左脚拇指和二指向内强劲抓曲，床上两滩血迹，惨不忍睹，便用床单盖上。又见狭小的鱼棚内摆设整齐，毫无打斗痕迹，便急忙报警，警方赶到后带走凶手，并将尸体运往天门殡仪馆冷藏，于第二天上午尸检。
二、凶手交待的杀人动机与经过
凶手余义红住在我家鱼棚左边，右边住着他的老表石甲兵，三家鱼池相邻，平时无冤无仇，只是和石甲兵有些矛盾。凶手为什么要杀死我父亲？在讯问中凶手交代：他听说我家准备明年养龙虾，怕龙虾打洞钻垮堤坝，就于3日晚8.9点钟去找我父亲商量加固堤坝的事。他说去时，父亲已睡，是他进去开的灯，并把带去的手电筒放在了父亲床上。说我父亲不同意就争吵起来，并先用一小瓶子将他左眼扔伤，他便冲上去把我父亲按在床上，掐脖子，一直把他掐死为止，没有殴打他。又说父亲曾滚落地上，是他抱上床的，并盖上床单。
三、凶手的供词不实，纯属编造。
第一，杀人动机不实。我家鱼池是去年刚种的莲籽，根本没养龙虾。没造成侵害事实，凶手不可能为此事凶残杀人。
第二，引发冲突的情节不实。父亲一生胆小怕事，不会因这点事和他争吵，更不会先用瓶子扔他，再说鱼棚空间不到2平米，凶手说他把手电筒放在床上，说明他已站在床边了，还怎么扔？双方是否有争吵过程？
第三，杀人经过不实。其一，父亲身体很好，个子比他还高一点，两人势均力敌，在空间狭小的鱼棚内又没有丝毫打斗痕迹，凶手是怎么将他弄死的？有无帮凶？其二，凶手说我除了用双手掐他的脖子，没有采取过别的手段攻击过史云仿 。但父亲身上的伤，床上的血从何而来？其三，凶手说父亲曾滚落到地上，身上却没有一丝灰尘，也没有盖床单。
第四，作案时间不实。凶手说是晚上8.9点钟去的，尸检分析是餐后4-5小时遇害。由此反推，就是说父亲在下午4点钟就吃了饭，这不可能。因为有人证明，父亲当天和人一起耙田，直到天黑才回家。还有凶手脸被抓伤，清晨5点去看医生，医生说脸上蛮多是新鲜的伤口。说明作案与就医的间隔时间不长。我们推断父亲是在凌晨1、2点钟遇害。
四、干警执法不公，明显偏袒凶手。
（一）办案干警与凶手的亲缘关系密切。
主要负责此案侦破的干警吴某，是凶手的老表石甲兵的干妹夫，而石甲兵和我家相邻且有矛盾，整天和余在一起，A、B、C关系亲密。
（二）案件侦破马虎草率，疑似有意为之。
1.父亲的手机就在案发现场，却未被带走。从手机中我们查实6月4日上午10点24分村民李新兵到过案发现场（他可能是第一个发现者），但没有调查此人。
2.对我方报案人员迟迟不询问。对我们提供的 财杀情杀线索置之不理。对我们提出的有些疑问敷衍了事，极不耐烦。我母亲和妹妹都做过2次笔录，但只采用了其中一份。
3.偏听偏信凶手供词，不据实追问、不分析考证。如：不追问父亲身上的伤从何而来，不调查我父亲6月3日的生活轨迹，查实就餐时间，分辨供词真伪。
4.凶手作案时穿的上衣、扔伤他的瓶子、手电筒、还有父亲当晚穿的红色短裤等物件都到哪儿去了？是否找到？该不该调取凶手老婆和石甲兵6月4.5日的通话记录，特别是查证与干警吴某及亲属有无联系。
（三）案卷文字表述避实就虚，掩盖真相。
1. 案件称谓2014年6.3案有意掩盖本案杀人的严重性，把人命案混同于一般案件称谓。并以凶手交待的作案时间而定。
2. 将本案定性为故意伤害案明显不公。余义红是蓄意谋杀，哪里是伤害？其理由如下：
1把作案时间选在夜晚。白天两人见过面，为什么不问？非要晚上去问？
2行上门作案，夺人性命，谋杀意图明显。
3杀人手段残忍不计后果，明知掐脖的后果而为之。
4见死不救，居心不良。既不施救，也不报警。不是存心置人死地，事发后一定会害怕，会告诉相好的人去查看。
3. 对事件的起因养龙虾一事表述严重不实。案卷中多处把听说准备明年养龙虾，表述成史云仿今年打算养龙虾。甚至表述成余义红担心邻池饲养的龙虾……。
4.把人的本能反抗强行认定为双方发生了打斗。而又刻意掩盖被掐挨打的真相。凶手说父亲被按在床上时 ，只是用脚踢他，用手抓他的脸。这是人在垂死挣扎时的一种本能的反抗行为，却被认定为双方发生了打斗，而对现场毫无打斗迹象却视而不见。父亲被打是实（有照片，有尸体可验）。现场勘查却只字不提，只说有两处血迹。尸检报告中只提供了胃溶物分析和DNA鉴定的报告，却把父亲身上存在多处打击伤的报告没有录入案卷。试问：双方打斗，凶手除了脸上有抓伤外，还有什么伤？
5.供词与勘察出奇的巧合，而与事实又严重不符。其一，父亲死时身上根本没盖床单，是二伯在警察到来之前给盖上的。勘察记录中写有身上盖着床单，凶手就交待盖过床单。其二，勘察记录中没写被打情况，凶手就说没殴打他。这是为什么？
6.用主动投案掩盖一切。对凶手的第一次供词就就下结论是如实交待。凶手作案一天多都没报案，并给同行张继业打电话谎称自己在仙桃骑车摔伤，直到第二天晚上被我们发现后报警被带走。多种迹象表明凶手欲毁尸灭迹未遂（略），但案卷中用主动投案掩盖了一切。并把凶手在现场被带走表述为到我局投案自首。在第一次讯问中，就下结论余义红如实交待。
五、一个请求：公正执法，查明真相，严惩凶手。
尊敬的社会各界人士，尊敬的您，一夜间我们家破人亡，弟弟尚未结婚，母亲忧愤成疾，鱼池和田地无人看管……，遭此横祸又遇执法不公，我们仇天恨海。是凶手凶残狡诈、干警执法不公，还是我们无理取闹、恶意诬陷？您心中自有公论。求您拨云见日，仗义执言，主持公道，伸张正义！
悲情致谢！
被害人子女
2014-9-10 |
|
提升卡
变色卡
匿名卡