|
父亲惨遭谋杀，死因蹊跷离奇。天门市九真镇6.4谋杀案真相质疑（之一）
2014年6月4日晚8时左右，我们发现父亲离奇惨死在九真镇西白湖鱼棚中的床上，身上一丝不挂，被人打得面目全非，凶手心肠狠毒，手段残忍。很快，邻居养鱼户余义红称是自己一人所为，被警方带走。
随后，警方通报了案情侦破的基本情况，初步认为，案件系两人争吵继而引发斗殴致死，系余义红一人所为。并称供词与侦察情况吻合。
对于案情的通报，我们无法接受，认为父亲绝非与之斗殴致死，而是有人蓄意谋害。所谓的吻合牵强附会，自相矛盾，不能令人信服。许多场景蹊跷离奇，疑点重重，让人无法知道真相。
一．杀人动机离奇：以子虚乌有的事去杀人岂不荒唐？疑为有人借刀杀人灭口。
据凶手交代的杀人动机，仅仅是听说我家准备明年养龙虾，怕伤害他养的鳝鱼，夜晚到父亲鱼棚中去找父亲商量。俩人意见不合，在鱼棚中发生冲突，互相斗殴致死。
事实上，我家养的是莲藕，根本没养龙虾，明年养不养还是个问号，这样的杀人动机岂不荒唐？以这样的理由去杀人谁能相信？
后来，我们向警方提供了情杀线索，即有人怂恿余作案，借刀杀人灭口。
二．杀人现场离奇：称双方斗殴却毫无打斗痕迹。疑有帮凶作案。
凶手交代，俩人在鱼棚中发生过激烈冲突，照理现场应一片狼籍。但现场的情况是：床前不到2平方米的地上，摆放着板凳、电风扇和装着水的木盆等杂物摆放整齐，床上纹帐等都完好无损，绝无任何打斗痕迹（办案民警和我们都照过相）。只要有点常识的人都无法相信，这里发生过生死搏斗，何况经验丰富的办案民警？称现场与罪犯供述吻合，只有一种解释，即凶手绝非一人，而是几人合伙动手，让父亲毫无反抗之机，才可以将他打死，又不破坏室内摆设。
三．死亡现状离奇：与人交谈一丝不挂，有悖常理。死在地上身上竟无灰尘，疑为凶手供词不实，
凶手交代，他先是和父亲商量，后因意见不和而打斗。先是打死在地上，然后搬到床上。按照常理，有人进屋，父亲不可能一丝不挂与人交谈，且父亲从无裸睡的习惯。再说鱼棚中是泥地，父亲身上应该有灰尘，但实际上没有（办案法医亦可证实）。显然供词不实！还有，凶手哪来慈悲心肠，还要把他搬到床上？
四．死亡时间离奇：是6月3日晚还是4日早上作案，扑朔迷离。疑为掩护帮凶，一人顶罪。
凶犯供述，他是6月3日晚作案，而有多人证明，6月4日早上见到过父亲去卖龙虾，收龙虾的老板也能证明。我们怀疑父亲是在6月4日上午被害。凶犯之所以要篡改作案时间，就是为了掩护其他凶手，因为3日晚上作案，其他凶手可以有充足理由开脱，其次，真要是3日晚上作案，父亲也许早被毁尸灭迹，成为无头案了。
五．凶手投案离奇：杀人后20多个小时不躲不藏，也没投案。疑为毁尸灭迹未遂，被迫投案。
凶手作案后，没躲没逃，更没投案自首，而是一直等待在凶杀现场附近，直到我们发现后才匆匆投案，其老表石某某一直在现场，提前告知我们说是余义红一人所为，岂不蹊跷？据第一个到达现场的妹妹介绍，她去父亲鱼棚时，天刚黑，看到鱼棚附近堤上有人影晃动，堤上还停着一辆车，她一赶到，人和车都消失了。从我们的调查和妹妹看到的情况分析，凶手极有可能想乘天黑毁尸灭迹，因我们发现及时，打破了他们的阴谋，不得已被迫报案。如果真想报案，按其供述6月3日作案，已有20多小时，为什么不投案？而且，我们看到父亲死亡时的第一感觉是：当日遇害。
六．警方办案离奇：重要物证随意丢弃，直接办案人员中与凶手有亲缘关系。
1.父亲的手机当时就留在死亡现场，我们认为是破案的重要物证，但却没被重视，随意丢弃。
从父亲手机中，我们获取到一条信息：6月4日上午10点多，段场村村民李某某曾到过父亲的鱼棚门前，我们怀疑他看到过父亲的死亡现场。
2.父亲遇害后，是我二伯到现场后打110报案，对当时情况比较清楚，但直到我们质疑这个问题后，才被要求去调查询问。
3.凶杀现场一直完好无损，但当我们向警方提到现场无打斗迹象质疑后，当晚就遭人破坏。那绝非小偷所为
4.直接负责侦办此案的民警中与凶手有连带的亲缘关系。
如今父亲还躺在冰冷的殡仪馆，无法入土为安。他一生勤扒苦做，养育了我们兄妹四人，不知受苦受累多少，年近60还在拼死拼命的干活，因为还有一个弟弟尚未成家。而今他遭此毒手，全家陷入万劫不复的深渊。他到底因何被害？在什么时间被害？又是怎样被害？成为我们心中不解的迷，永远的痛。我们希望法律能为我们平民百姓主持公道，伸张正义，还原案件真相。
请求世间高人为我们指点迷津，帮帮我们，让更多的人知道真相！
恳请善良的人们，当有一天我们被逼成为杀人犯，请不要过多的指责我们，为弱者掬一把同情的泪！！！
悲愤的家属
2014年6月10日
| 
东湖网友
发表于 2014-6-13 08:51:09
提升卡
变色卡
匿名卡