一点想法

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 12:19:03

      这几天，有这样几个帖子引起了我的注意:一个网友发帖感慨现在论坛的大虾们陆续不来了，少了一些元素，这里办成了“机关报”；没过多久，又有一个网友发了一个帖子，观点与之针锋相对，原话是论坛应该“更倾向鄂州的政治、经济、社会、民生等发展的话题，而不是上不了台面的一己之私的诉求（愤怒、不满、牢骚），或者更阴暗的消极的东西”。看了这两种观点的帖子，让人百味杂陈，应该说双方讨论的也都是客观存在的现象，双方的观点也很有代表性。个人觉得，如果把双方的观点综合一下，那是极好的。
         曾几何时，鄂州论坛这个版块办的非常兴旺，无论是发帖量还是访问量，在整个论坛都是排的上号的，一些机关单位的认证号在此与大家积极互动，其中“鄂州交警”这个认证号经过网友的投票，还拿了一个年度大奖。虽然可能没有什么实质性的物质奖励，但是也反映了大家的认可，这个不是内定和掺假的，而是众望所归。当时“鄂州交警”这个认证号是张旱情大哥在维护，他工作认真负责，精力充沛，思维缜密，文笔细腻，他每天还要执勤，在工作之余与网友积极互动，得到了大家的一致认可。现在张大哥调离了工作岗位，不再维护“鄂州交警”这个认证号，听说是升职了，在为他感到高兴的同时，也怀念以前他在论坛与我们互动的情景。记得那时候，也有出言不逊的新人，大家都会主动站出来替张大哥解围，论坛的气氛比较融洽。除此之外，论坛里面有很多贴近民生，道家长里短的帖子，充满了本土气息。整体来说，气氛比较融洽，不知道算不算东湖鄂州版块成立以来的“黄金时期”。

      再到后来，伴随着“鄂州交警”认证号的维护者张旱情大哥的离开，这个论坛版块的风向又发生了转变，接连出现多次“掐架”的局面。一时间，这里板砖横飞，血雨腥风，很多围观者也遭受了池鱼之殃。如果没有记错的话，那一时期前后换了几个版主，白鹿就是那个时候临危受命的。不过版主们对于这种事态的控制似乎有心无力，这边锁帖沉底，那边又开了新帖开始了，总之按起葫芦起了瓢。老实说，这个时期，这里并不和谐，已经开始有人相继离开，我也曾离开了好长一段时间，把逛论坛的时间用来看电影，也还算充实。

      记不清多久，我再回来的时候，原先的ID忘记密码了，索性重新再申请了一个号。回来之后发现，这里和原先不一样了，无休止的掐架争吵是没有了，但是似乎也没有了以前的活跃。在经历几次发帖被删，主题被锁定之后，我才发现，这里的气氛已经有些肃杀的感觉，也许是因为不习惯这种气氛，又有一批人离开了这里。在版务处理版块，我看到了好几个投诉本板块某版主的帖子，但是似乎没有得到有效的回应，基于此，我更坚信了上述判断。如果猜想的不错的话，现在常来论坛这里逛的，除了凋落的零星“老人”和一些新生力量90后，00后之外，其余多是新闻工作者、政务工作者和宣传部门的监管者了。从版块的内容来看，多是会议纪要、未来展望、施政举措、走入基层的报道之类，难怪有网友说这里办成了“机关报”。

未完待续，如果删了就不写了。

以武而昌 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-3 10:45:54

本帖最后由以武而昌于 2015-12-3 10:57 编辑

删帖是发帖作者自己申请的，有问题请到网务论坛投诉。此贴锁定。

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 14:45:47

既然没有删，我就接着说，先说说这个内容。前面提到，有人说现在这里成了“机关报”，我觉得也无妨，也许是完成宣传部门下达的宣传任务呢？作为平头百姓，你无法改变这种现状，不喜欢的话，忽视即可。再说说没有大虾在这里，论坛少了一些什么，我觉得这个大可不必在意。江山代有才人出，各领风骚两百年。新老交替不仅存在于自然界，也存在于社会的方方面面，我们最终也是要被时代淘汰，有些时候是主动的，有些时候是被动的。既然早晚会离开，那么也就不必过于介怀，好好经营好当下就好了。如果在离开以后，偶尔有人念叨一下，怀念一下，那也不枉来过一遭了。
现在管控较之以前确实更严了些，有时候我们以为既不违法又不违法伦理道德，完全基于事实的贴应该不会删，但是仍然被删了，愤怒是自然的。但是或许我们还是可以以最大的善意揣度一下，说不定删帖的没有私心呢？人家也是执行命令呢？这样一想，或许能够体谅一下别人，也解放了自己。常常生气对身体不好。某些时候，我们正常反映一个不好现象、一个问题，期待得到纠正，最后被删了。这时候，也许考虑注意一下措辞，尽量客观地叙述一件事，少一些语言的暴力和冲撞，多一些客观理性的探讨，这样或许能够避免被删。当然，如果这样的努力尝试最终也失败，那也只能这样。生气解决不了任何问题，气大伤身。

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 16:12:50

接下来再说说第二种，为了回帖方便，我还是把原文引用一下，以便有针对性地谈谈我的看法。原文是“鄂州论坛，更倾向鄂州的政治、经济、社会、民生等发展的话题，而不是上不了台面的一己之私的诉求（愤怒、不满、牢骚），或者更阴暗的消极的东西”。前面提到了目前有两种观点，这一个观点已经被置顶，也反映了一个问题，那就是双方的话语权是不一样的。如果你充满深情地赞美、颂扬、讴歌，那么你就是弘扬正气，充满正能量；反之，如果你反映现实中存在的不合理现象，或者因为受到不公正的对待后来此控诉，那么你就是负能量，阴暗、消极、上不了台面。
先不纠结谁是否有权利给论坛下一个这样的定义，我们且来讨论一下这个定义是否公允。一己之私的诉求就是上不了台面?如果不违法，合情合理，这样的一己之私碍着谁了?再问问，什么是阴暗、消极的东西？按照发帖人前后文，如果我的理解没有错的话，好像就是不应该揭露不公正、不合理的现象。难道揭露存在的问题，直面问题真的就是发帖人阴暗、消极吗?我有不同看法。

《扁鹊见蔡桓公》这篇文章想必都会记忆犹新。按照发帖人的观点，扁鹊不断提醒蔡桓公患病，并指出病灶所在，那这就是揭露身体出现的问题，所以扁鹊阴暗、消极。可是事实恰好相反，扁鹊恰恰是最关心蔡桓公的病情，最想医好病人的。从另一方面说，见到蔡桓公染病，有人反而不说他病了，反而夸他身体强健，春秋鼎盛，这样做就很值得怀疑了。但我们也仅仅只能是表示怀疑，谴责什么的就不应该了，因为动机是最难判定的，没有证据的情况下，贸然揣度他人动机是诛心论。

安徒生童话《皇帝的新装》里面，骗子把皇帝骗的团团转，让他在大庭广众之下赤裸身体。群臣都看到了皇帝的丑态，但是没有一个人指出来，都是出于保护自我的私心，没有体现出忠臣直谏的担当，反而不如那个指出问题的小孩。最后因为小孩的诚实，两个骗子才原形毕露。尽管如此，皇帝毕竟还是出了丑，影响到皇帝的威仪。但是，小孩的做法还是值得肯定，他避免了皇帝继续上当受骗。试想一下，如果一开始就有忠诚的臣子指出来，皇帝就不用在大庭广众之下出丑了。

说了两个我们耳熟能详的例子，就是想说明一个事实:如果不公正、不合理的现象的确存在，那么指出问题的人不仅仅不消极、不阴暗，反而是积极主动的表现；反之，漠视存在的问题，对问题听之任之、视而不见，反而没有原则地大加赞扬，那才是不诚实的表现。

光明与黑暗都是存在的，就像白天与黑夜。如果不喜欢黑夜，你可以点灯照亮黑暗。如果灯坏了，就要及时修好，如果仅仅是站在灯光下面赞美它的光明，并不能增加光明。你在灯光下赞美光明的时候，黑暗的地方依旧是黑暗，不会有任何改变。只有把影响光明的问题解决了，才会重新迎来光明。同样的，对于存在的问题，别人指出来是为了帮助改正，有助于事情往好的方向发展。对于勇于指出问题的人，不仅不能用诛心论贸然揣度他人动机，而且还应鼓励这种行为。即使别人意见提的不一定全对，只要基于事实的基础之上，就应表现出足够的宽容和耐心，正所谓:“言者无罪，闻者足戒”。

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 16:30:16

本帖最后由西山茶社于 2015-12-2 17:44 编辑

家有诤子不败家,国有诤臣不亡国!

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 17:08:42

上面说了指出错误现象，帮助纠正错误的必要性，下面再来说说这个平台是否适合大家提意见。大家都知道，东湖社区隶属于湖北日报传媒集团，也就是说归省宣管，不比一般的民办机构，在这里提意见、反映问题都是走的正当渠道，也就没有不合适这一说。

有人担心，提意见提多了，反映问题反映多了，会不会让大家感受不到正能量，甚至于误导公众。其实不必担心。前面提到论坛的两个时期:兴旺的时候，提意见的渠道畅通，气氛融洽和谐；频繁掐架，气氛不好的时候，也不是因为提意见导致的。所以，完全不用担心提意见就会乱了这种问题，提意见不仅不会乱，而且还会促进社会的和谐。在言论宽松的地方，谣言没有生存的土壤，因为会迅速被正确的，真实的信息所淹没，反而是管制非常厉害的地方才会频繁出现谣言，以致于要反复辟谣。比如我们的一个邻居，相信国内的所有正式平台找不到一句不好的话，都是溢美之辞，看似异常稳定，但是，这里谣言总是传的厉害。诸如“犬决”、“炮决”、“行刺”等听了很多，那个80后的健康状况、安危一直是坊间热议的话题。对于言论宽松的地方，大家不会担心什么时候他们会垮掉，但是我们的这位邻居，倒是让大家十分担心。

事实上，舆论监督的作用是不可忽视，也不应该被替代。舆论监督就像一块抹布，社会就像一张桌子，当抹布脏了，桌子就会干净，反之，抹布很干净，那么桌子就没有那么干净了。

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-2 17:32:58

刚才看了大家的回复，与我看法相同或接近，我很赞同。论坛有必要让大家都畅所欲言，只要不违法，不违反伦理道德，不互相谩骂攻击，而是基于事实基础上的就事论事，理性地探讨问题，无论是发新闻报道式的文章，还是提意见、反映问题，都不应受到指责。现在科技手段发达，可以随时找到发帖人，网络并不是可以随心所欲的法外之地。因此，完全不用管别人说什么，怎么说，让别人文责自负好了。上有国法森严，还有灵敏的敏感瓷系统，还有审核和版主的层层把关，发帖已经十分不易了，如果这个时候还指责别人阴暗、消极，不让人说话，那样就有些霸道了。同样的，现在论坛里面有人发帖发新闻报道也是职务需要，只要不影响你个人生活，不应剥夺别人说话的权利。我不同意你说的每一字，但是我誓死捍卫你说话的权利。这应该成为一种自觉。前面两种人，就像城市里的行人和车辆，虽然偶有矛盾，但是互相仇视，必欲剥夺对方应有的权利都不可取，只要大家各行其道，各自遵守规则就能相安无事，实现和谐。

西山茶社 · 发表于湖北省鄂州市 2015-12-3 10:39:54

昨天的回帖呢？被狗吃了？反对归反对，删其他人的帖算什么?莫不是要把不同意你的观点全部删除或者改成你的观点?有话不说搞小动作才是阴暗吧？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册