- 来自
- 湖北
- 精华
- 0
上士
- 积分
- 695
IP属地：湖北省荆门市
|
——住建部通报湖北关公像：对当事人不能仅是“纸面处理”，要在政绩观上“刮骨疗毒”
10月8日，住建部通报湖北巨型关公像、贵州独山水司楼有关问题称，坚决治理滥建巨型雕像等“文化地标”现象。要举一反三，加强监管，完善制度，发现苗头问题及时干预、纠正，坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。（新京报10月8日）
此事一经曝光，立马引起相关部门的高度关注，并给予了相应范围的纠偏纠违、和通报批评。但人们也想追问，如果巨型关公像、独山水司楼未经曝光，那么生米做成熟饭之后是否也意味着顺理成章了呢？显然，未发生的结果不能给予假设。
然而，在全国，同类问题在很多地方都曾发生过，大至剧情在很多地方也都上演过，并且，结果也基本一样，那就是不了了之，并未有具体领导受到处理。也许人们还记得，在很多地方即使与《三国》和《水浒》等并无直接关联，那也要斥巨资建造“三国城”“水浒城”等之类的“伪地标”。
但建造这些所谓的文化地标，其实并不是一些人的拍脑门行为，而是一种精心策划的结果，甚至是整个班子集体策划的结果。这座巨型关公雕像，高达57.3米，违反了《荆州历史文化名城保护规划》。但与《荆州历史文化名城保护规划》相类似的国家级规定早就在那里，并且还是相关部门履责执法的尺度和依据。
然而，为何还会出现这样的违建呢？其实问题并不复杂，因为这些决定的做出，并不是相关职能部门，而是更高级别的部门，或一把手。而面对“文化地标”这种当地的“公共利益”，哪个班子成员都不会唱反调，因为那也是包括自己在内的政绩工程，这根本上也就促成了职能部门的“职责空转”。
而那座水司楼更牛，高达99.9米，投资高达2.56亿元，这根本不会是拍脑门的结果，因为这样大规模的投资，没有精心的安排是不会建成的。而这种“精心安排”当然也需要决策者体现出必须的操作上的“技术含量”。
如这座水司楼，投资高达2.56亿元，但钱从哪来？显然，这个问题对于一些领导来说并不是问题，因为，他们的技术秘笈是：连斥资带欠资，外加施工方的垫资，这对于当届领导班子来说就是典型的“功在当代，债在千秋”的障眼技术操作法。
因此，对于各地难以杜绝的滥建“文化地标”现象，并不能悬停于“对事不对人”的通报上，相反，要将责任精准地落实在一些主要领导的头上，让关键的少数人感到了责任的分量，所有的人才能正视自己的应负之责。
这次，通报中的巨型关公像，是典型的滥建“文化地标”，但这些滥建的图纸为何会顺畅通过，这其实不是个小问题，而是各级部门和领导“职责空转”的大题。因此，要从深层次上追究滥建“文化地标”图纸顺畅通过的问题，就不能仅仅对于主要当事人给予通报式的“纸面处理”，而应当在思想深处和政绩观上“刮骨疗毒”。
|
|
发表于 湖北省荆门市 2020-10-10 11:01:36
提升卡
变色卡
