书长信短：老弟，你有“文化高地”吗

林深数树

书长信短：老弟，你有“文化高地”吗

老弟：
别来无恙，敬祈冬安。
尊敬的老弟，你曾经是我们的骄傲，也曾经是我们的荣光。当然，现在也是。
自从你文运当头福星高照，我们都庆幸。特别是我，我是“红粉”呢。迷恋你，读书时大家玩笑我“红粉佳人”。自你移居东湖一角做刀笔吏，读你的东西，就常常是因之以喜，也常常引以为羞了。你的《湖北进军文化强省，东湖打造文化高地》就是这样的文章。我读它的感觉，是和当初读顾海良是一样的，深为不安。顾海良后来的武大分校案，武大人质案，武大窝腐案，是见证我的不安是有道理的了。终于珞珈山不是他落脚的地方，滚团走了。你的文章，我引之以羞，因之以忧，也会见证不远。老弟好朋友，思之度之，省之悟之了。
说历史，孔夫子有文化高地了吗？孟夫子有文化高地了吗？思想上有，政治上没有；历史上有，现实里没有。他们是颠沛流离，郁郁不得志，寄情寄道寄思想于文字了。老孔还是惶惶然若丧家之犬。老子文人、高人，是高之有高，圣之又圣的人了，也没有现实的政治的高地，直弄得出关去了。我没有说错吧，老弟。
秦始皇有政治高地，汉武帝有政治高地；可是他们没有文化高地。秦始皇的王朝是文化高地在他坑杀的儒生那里，汉武帝的国家是文化高地在他诛灭的刘安那里。朋友，历史不是为你证是，而是为你证非。
南唐李后主是有文化高地的，至少辞采和音乐是这样。说帝王之词无出其右，实打实。可是不幸，他是亡国之君。至于康乾之于文化，雅致是有，方向也明（明？），也不好说他的书法、他的诗词、他的文章，就是顶峰。那是怎么可能？
我说个丑话，修为文化和修为弄权，几乎南辕北辙，风马牛不相及。而今天的弄权，今天的政治，几乎是历史上最脏的，你怎么“文化”得了，你怎么“高地”得着。（原文中心句子：“构筑精神高地，加强文化之‘魂’的建设。”）
我倒是很赞成你的“今天是文化多元纷呈共进的时代”的讲法。多元和一元，其实并不矛盾。社会呈现多元，自己秉持一元；世界展示多元，人心擦亮一元；他人走向多元，价值我取一元。
说个丑话，做属下做刀笔有道，也是做妻妾做奴仆有道了。有道就是有操行有持守。守则、中道，朋友该比我明白吧。这会老弟怎么忘了呢？
提醒朋友，你那里做“洪钟大吕”失律，我这里做“红粉佳人”羞惭呢。
——你的老弟你的粉丝，曾经被叫做“红粉佳人”的“林深数树”敬上。

【附：我朋友原文《湖北进军文化强省，东湖打造文化高地》见《湖北日报》10月10日。也见于最近《党鉴》。】
文章来自：【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com，

林深数树

说明——
我朋友原文《湖北进军文化强省，东湖打造文化高地》见《湖北日报》11月10日。
文章来自：【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com，本文地址：http://bbs.cnhubei.com/thread-2463940-1-1.html

挽秋

原文和评都是“高地”呀

黄叶斌

“高地”的建立，是需要一定的基础的，非人为的吹捧拔高，也非借光而成的。
老兄的短信有一种史太公的笔锋，冷静而尖刻，自嘲而幽默……

林深数树

回复 挽秋 的帖子

谢谢。谢谢朋友好话。

水云江南

林深数树 发表于 2011-11-13 08:32
书长信短：老弟，你有“文化高地”吗

老弟：

拜读欣赏！
问好林深数树！

林深数树

水云江南 发表于 2011-11-21 23:09
拜读欣赏！
问好林深数树！

那谢谢了。谢谢朋友了。也代表我们洪弟谢谢了。