东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: linkinSaw

黄石港区拟建我市最高楼

  [复制链接]
来自
香港
精华
0

1

主题

959

帖子

1361

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1361

IP属地:香港

发表于 香港 2011-12-18 11:44:57 | 显示全部楼层
曾相互属于 发表于 2011-12-18 11:25
tmd,鬼话部门都是朱,黄石城里就武汉路长途汽车站、交通局为,交通路的邮政大楼,黄石大道的百货大楼等很少 ...

关键是把文化宫拆了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

11

主题

1686

帖子

2856

积分

中尉

Rank: 6Rank: 6

积分
2856

IP属地:湖北省黄石市

发表于 湖北省黄石市 2011-12-18 12:39:52 | 显示全部楼层
还是那句话,求求你们,不要相信黄石港区政府!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
澳大
精华
0

3

主题

54

帖子

180

积分

下士

Rank: 2

积分
180

IP属地:澳大利亚

发表于 澳大利亚 2011-12-20 07:25:35 | 显示全部楼层
之前的版面就有人缅怀过工人文化宫。其实这就是反省,拆了一座又一座:文化宫,马上是钟楼,下一个?其实没有下一个了,这个城市本来就年轻,好不容易沉淀了几件历史稀罕物,稍加时日身上的韵味就会弥漫成经典,可惜,我们没有多少人在意这些。还好意思说“考察”了一下武汉,无非就是拆拆拆,然后几个大卖场几个专卖店顺带捎些KFC麦当劳的半吊子不中不西的垃圾食品集中营的私货,一条“让全市人民满意的步行街”就出了产房。可惜的是钟楼就进了坟墓。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

4165

帖子

4666

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
4666

IP属地:湖北省襄阳市

发表于 湖北省襄阳市 2011-12-20 09:50:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 月下寻梅 于 2011-12-20 10:05 编辑
曾相互属于 发表于 2011-12-18 11:25
tmd,鬼话部门都是朱,黄石城里就武汉路长途汽车站、交通局为,交通路的邮政大楼,黄石大道的百货大楼等很少 ...


说句不客气的话,有这种头脑和眼光的黄石本地人还真不多!黄石本来就是个新移民城市,向心力和凝聚力稀缺,何故还要跟一点历史和记忆不共戴天,想让市民情归何处?
高层住宅楼,尤其是垃圾堆里捡旧图纸造的50层的住宅楼,只会是城市脸上的痔疮!

回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
1

253

主题

9771

帖子

1万

积分

贵宾

黄石强硬派

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
11660

IP属地:湖北省黄石市

发表于 湖北省黄石市 2011-12-20 12:12:32 | 显示全部楼层
楼上真搞笑,黄石本地人没有眼光和头脑?
难道你老家的人有?
只是占着位置的那些人是没有头脑和眼光的
而且占有着这些位置的人里面可能就有你的老乡
为黄石的再度崛起,上东湖!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
香港
精华
0

1

主题

959

帖子

1361

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1361

IP属地:香港

发表于 香港 2011-12-20 16:50:24 | 显示全部楼层
拆几栋破房子就是和历史不共戴天了。。。信了邪,又不是什么优质建筑,也不是什么名人故居,更没有独特的设计。红砖都露在外面的破房子,还占着市中心的地,不拆才傻。该留的自然会留,比如华新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

201

主题

8737

帖子

7795

积分

上尉

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
7795

IP属地:湖北省武汉市

发表于 湖北省武汉市 2011-12-20 17:30:50 | 显示全部楼层
顶楼上
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
香港
精华
0

1

主题

959

帖子

1361

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1361

IP属地:香港

发表于 香港 2011-12-20 18:10:28 | 显示全部楼层
回复 1449519161 的帖子

谢谢。只是觉得有的人太过分了点,整天贴他们家乡20多层的住宅楼,完了以后要把黄石的高一点的住宅楼说成痔疮。。。连黄石的贸易大楼长什么样在哪里都不一定搞的清楚,就说那是历史不能拆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
澳大
精华
0

3

主题

54

帖子

180

积分

下士

Rank: 2

积分
180

IP属地:澳大利亚

发表于 澳大利亚 2011-12-21 08:54:58 | 显示全部楼层
Inception 发表于 2011-12-20 16:50
拆几栋破房子就是和历史不共戴天了。。。信了邪,又不是什么优质建筑,也不是什么名人故居,更没有独特的设 ...

“拆几栋破房子”---1950年黄石建市,大部分的老房子都是在50-70年代左右建成。斯大林式建筑风格在当时的中国是主流,黄石自然无法超脱。你要说“优质”,意识形态的排他性决定了那个年头的房子都长的差不多,从建筑美学来讲都很单一,东欧火柴盒式的居民楼和对称的大楼,不过质量倒的确是比现在的豆腐渣优质不少。如果是对民房小区进行改造,只要不损害业主的利益,合理合法的进入市场博弈,没有人会说不,而且很多居民肯定还会高兴。然而像钟楼这种建筑,它的功能性(在当时是报时)就映射着公共领域,给这座城市的人民提供精确的报时服务哪怕没有四五十年,二三十年是有的了。在我很小的时候钟楼就是这个城市人们心中的地理坐标了:如果你要找一个碰头的地点,只要你说钟楼,我想大家都知道。今天钟楼的报时功能也许在减弱,就像所有的老古董一样,曾经承载的功用都在弱化甚至归零,但是你真的就认为它从此就该落入被拆被毁的宿命?长城今天也无法再抵御外来入侵,是不是也该拆掉?也许我举长城这个例子你会说我太夸张,抱歉,夸张就夸张,没办法,因为这个城市本来就很年轻,五六十年的历史根本谈不上不朽,要找出能被冠以“历史文物”的东西真的不多,钟楼算是其中的一件。因为如此,我觉得每一件老的,曾经给这个城市的人民留下历史印象的物件,我们更要谨慎的处理,而不是随意的扔进垃圾堆或者留给拆迁队。

钟楼谈不上美,苏联式的建筑特点太浓重,规规矩矩,折射的却是那个时代。要知道,从那个时代到现在,钟楼就一直站在那里,不管你周围的人还在或者离去,新生了婴儿还是逝去了老人,你活着你周围的人离开了黄石去了北上广或者继续留在这里,钟楼一直都这么矗立在交通路和广场路的路口,几十年了。你抬头看看,能记得起以前整点的时候“东方红”响彻整个市区的那一刹那吗?

世界在变,这个城市也在变,变化的速度让人眩晕。没有人想也无法阻止城市的更新。可是,只需要留下那么一点点不妨碍公众的老建筑,多少年后,不会再有人像怀念过去的文化宫那样缅怀我们的钟楼,然后反思资本的逐利性对城市公共空间的不负责任的挤压。钟楼不在了,你们真的就以为黄石会变漂亮了?毫无特点的高层住宅怎么会等同于美?顶多只是让地产商和权力寻租者多听听钢镚落入口袋的响声;可是,钟楼没了,每个黄石人心里的坐标,我们的集体记忆和共同经验也将不复存在。再回来,已找不到家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
香港
精华
0

1

主题

959

帖子

1361

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1361

IP属地:香港

发表于 香港 2011-12-21 12:01:22 | 显示全部楼层
都说了该留的自然会留,我也没说拆钟楼啊。楼上你要这么上纲上线我也没办法。谁跟你说原来建的房子比现在的质量好?这个年代有豆腐渣不代表每一个都是豆腐渣。自己去黄冈路,延安路看看70年代的房子什么质量。不会原址上重建么?比如哪一天老磁湖剧院要拆了,不能在原址建个新的磁湖剧院么?怀念过去的文化宫是因为新的设计比较失败,本质上不是说老文化宫不能拆,而是拆了要好好建设,别做的这么搓罢了。多少人在南湖堤放过风筝?不该拆么?武汉路还大变样呢。卫校也搬了,财校也搬了。黄石就这么点地,不拆掉老工人电影院,哪儿来的威依盛?每一代人都有不同的城市记忆,不能为了几栋已经旧的不成样子的楼而放弃效益。何况黄石在历史保护上做的算不错了,看下华新,博物馆和矿山公园。
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表