略谈“中国农谷”区域空间规划定位

610932671

荆门的农业还是不错的  就是缺少统一的规划与发展，   中国农谷搞得好啊（要是真的好才是好，不能是吹嘘）

如影相随

楼主的帖子感觉就是一个不懂装懂的风水先生在装神弄鬼，以激扬文字的形式指点江山，冒充所谓的专家沽名钓誉，其实则是狗屁不通的东湖伪君子。

有说有笑

专家之言.

李勋明

                            谈“中国农谷”区域空间规划定位
                                    李勋明

     沉睡了几千年的屈家岭在2011年因省某要员重视而翻开了新的历史篇章，然而“中国农谷”将来能否名副其实，战略规划是否会被那些所谓专家误导，实施是否会被那些头脑发热的官员歪整，许多人持怀疑态度。我想荆门市委既然敢打出《高举“中国农谷”旗帜》这个声震环宇的口号，相信不会是“忽悠日本人”的。

个人认为一个规划的成功主要因素：第一是战略定位，第二是空间和功能版块划分，第三是水利道路布置。个人没有到实地踏勘，现根据本人专业和爱好地域文化知识，结合卫星图资料观察，“中国农谷”核心区三面环山，一面临江，外围则沃畴广畅，发展空间大。区域空间规划总面积不得小于2500平方公里，功能定位要有同于大都市亦有别于大都市，长远目标：中国江汉特色都市。我送“出龙口，倚两山，拥汉水，抱三原” 12字：

      一、倚两山；即倚屈家岭新石器遗址西北之山（大洪山来脉）为主屏障、汉水西马良山（荆山来脉）为副屏障…。实践证明无山可倚的城市非久发之地，武汉不能成帝王之都，实乃山无势。

      二、出龙口；查屈家岭主脉自钟祥长寿镇沿汉水东岸如游龙至屈家岭西北落脉，忽又折向东北再环向东南，形如龙口含屈家岭朝望着沙洋与多宝镇之间的汉江回湾处，此龙口平原为精华区域。

      三、拥汉水；“中国农谷”要长治久安，必须“拥汉江”为农谷中心。古今中外经久不衰的城市均选址在两河交汇处或依水临水，如武汉选址在长江与汉水两江会合处，上海倚长江口，广州倚珠江三角洲…。

      四、抱三原；即抱屈家岭龙口平原，汉东天门平原，汉西江汉平原，吞吐自如。

     另提几条规划建设意见；

     1、架五桥连接汉西：五桥现巳建成石牌、沙洋两桥，还需建三桥，其中屈家岭与马良山之间一桥尤为重要。汉西小江河三面环山一面环江与屈家岭隔江相峙，易大手笔规划。

     2、增加水域：汉东引汉水融入屈家岭区域…，汉西拓展小江湖至清乾隆时期面积，认真规划小江湖区域功能。

     3、主干道四纵五横；除两条沿江大道外，第一主轴应规划在屈家岭遗址西北顺山脉向西南一线。行政首脑机关选址倚屈家岭遗址西北山脉向南偏东向，即镇锁龙口两唇间……。

     4、掘文化；文化是灵魂和名片…。此条很关健，没报酬不谈。

李勋明

       屈家岭主脉自钟祥长寿镇沿汉水东岸如游龙至屈家岭西北落脉，忽又折向东北再环向东南，形如龙口含屈家岭朝向着沙洋与多宝镇之间的汉江回湾平原，即龙口平原…。




屈家岭核心区形如龙口，此谷当的行政文化区。

关注家乡发展

一定要定准位，规划好！

李勋明

        此主帖原曾发过，因有朋友说没谈文化，拍不上领导们的马庇，删了。
       今天重发此帖，仍不会谈文化，因为空间定位不准，其它皆白谈。

范小锋

楼主有心。先顶一个，再细看！

青山绿水游

感觉有点纸上谈兵的味道，发展规划不得马虎，要高瞻远瞩，更要实地考察不得马虎。

李勋明

青山绿水游 发表于 2011-12-25 19:57
感觉有点纸上谈兵的味道，发展规划不得马虎，要高瞻远瞩，更要实地考察不得马虎。 ...

区域空间规划定位 就像一个人样骨架，不管你怎样打扮，骨架小了，也是个矮子。