媒体揭世行报告发布幕后：国资委强烈反对!

直巴人

烟草供电那个肥呀！羡慕中！

漳河一碗水

21世纪网独家报道 反对世行报告《中国2030年》(下简称《报告》)的不仅有大闹发布会现场的“独立学者”杜建国(微博)，还有掌控117家央企的国务院国资委。      21世纪网从消息人士处独家获悉，如果不是因为国资委此前的反对，2月27日世行报告发布会的规格将会更高，本已列入邀请名单的超百家中外媒体最终也被缩减至十几家。
      在发布会现场，佐利克介绍到，世界银行的这项研究的构想肇始于18个月前，并得到国务院副总理李克强的支持，主要议题是面向2030年，甄别和分析中国中期(13.02,0.00,0.00%)发展所面临的各种挑战。此后，这项研究由财政部牵头，世界银行与国务院发展研究中心(下简称“国研中心”)合作，经过一年多的研究，得以成文。
      上述知情人士告诉21世纪网，针对世行报告，国资委提出强烈反对意见，并就此给财政部回文，认为《报告》提出的推进国有企业改革，降低国有经济所占比例的建议违反宪法，有颠覆社会主义基本经济制度的嫌疑，并要求与相关机构展开辩论。
      财政部就此安排了国研中心专家与国资委官员进行直接交流。最终，《报告》根据国资委要求做出了大量删改。
      上述消息未获得国资委的证实，但国研中心一人士的说法也侧面证实了上述消息。他说，这个报告刚刚完成，其中对于国企垄断写了很多，结果国资委给国研中心发了一封很长的函，逐条批判这个报告，说中国根本不存在国进民退，也不存在国企垄断，国资委严重质疑这个报告的根据和结论。
      而发布会现场独立学者杜建国的抗议也是基于这点。他在发布会现场意外现身，现场演讲抗议国有企业私有化，并散发宣传材料，造成发布会几分钟的中断。对此，佐利克为《报告》辩护，说中国改革正在触动很多既得利益者的利益，包括一些垄断企业，因此引发反对很正常。他还说，中国政府关心的是广大人民的利益，主动权还在中国领导人手中。
      对于推进国企改革，国研中心研究员吴敬琏2月13日在接受《中国经济周刊》专访时表示，国企改革要继续执行党的十五大的有关决定。即国有经济布局的战略性调整要有进有退，只在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国企要有控制权。他说，我们执行了一段时间十五大的方案后，大概到了2003年、2004年就停止了。
      他表示，改革是有难度，经济增速高了，日子好过了，改革的压力也就不大了，但到了经济困难的时候，反而又不敢改了。“如果是这样，那改革永远不可能推进，越来越不能动。”(

绿树蓝天

杜建国说，“世行的报告对中国是一剂毒药，对中国经济和中国人民不会带来任何益处。”这不是没有道理的。比如，世行报告给中国开出的第一个药方是要求国有银行进行私有化，理由是这样才能建立起更强大、更独立、更灵活的私有银行体系，才能够促进企业创新。但这样的教条，事实上早已经被美国金融业自己的实践所证伪，因为美国的银行主要都是私有银行，包括大名鼎鼎、举足轻重的美联储都是私有的，但是美国的银行业却并没有去促进企业创新，反而沿着追逐利益最大化的路径，进行金融创新，设计生产了大量有毒的“金融衍生品”，使美国经济从世界上最强大的实体经济，蜕变最大规模的“投机赌博新经济”，最后不但将美国玩残，而且将全世界也都拖入了金融危机的泥潭。

漳河一碗水

国企私企到底谁更腐败？对此主流媒体的态度绝对是一边倒，对国企的什么天价酒了，豪华车之类的报道，但是私企不存在这种情况吗？由于监管不是很到位的情况，国企的某些管理层确实存在着大大小小的问题，但是私企不存在这种问题吗？私企买辆劳斯莱斯那叫派头，国企领导人敢这样玩就是腐败了，正因为存在可以认定的腐败，所以某种意义上讲才更廉洁，但是假如国企私有化了，还是那个企业，也许还是那帮人，同样喝茅台，买名车，但现在你还指责人家什么？你有什么资格指责人家？所以私有化之后，不是不腐败了，而是你没办法监督了，私有化说的难听点就是抢劫合法化，花钱方便化了!

绿树蓝天

漳河一碗水 发表于 2012-3-1 19:25
国企私企到底谁更腐败？对此主流媒体的态度绝对是一边倒，对国企的什么天价酒了，豪华车之类的报道，但是私 ...

回复被审核掉了