东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
楼主: 金色圣堂

国土部长:小产权房将“大规模清理”

  [复制链接]
来自
陕西
精华
0

2

主题

1153

帖子

1362

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1362

IP属地:陕西省咸阳市

发表于 陕西省咸阳市 2012-3-14 18:35:42 | 显示全部楼层
部长(小产权)和总理(私宅论)要打架了
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
0

4

主题

576

帖子

406

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
406

IP属地:湖南省长沙市

发表于 湖南省长沙市 2012-3-14 19:06:56 | 显示全部楼层
小产权也是产权,就像小老婆也是老婆啊,不要乱来,搞不好出乱子,农民自建房和小产权之间的界限太模糊了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
法国
精华
1

31

主题

3227

帖子

4039

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
4039
QQ

IP属地:法国

发表于 法国 2012-3-14 21:42:04 | 显示全部楼层
这不是尼玛纯粹的霸王条款,说农民的自家宅基地不得出让给城镇居民,到那些开发商来的时候,跟政府把圈圈一划说是为了国家建设,然后以更低的价格收购,城镇居民买地盖房子起码是跟农民一个愿打一个愿挨,起码价码是公平合理的吧,政府出面呢?收购大批的农田,宅基地 才补偿几个钱,完全是只许州官放火不许百姓点灯,再加上高房价,那以后连一点清净的地方都没了,直接全国人民升格当房奴拉到。
酒逢知己饮,诗向会人吟
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
法国
精华
1

31

主题

3227

帖子

4039

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
4039
QQ

IP属地:法国

发表于 法国 2012-3-14 21:43:02 | 显示全部楼层
这不是尼玛纯粹的霸王条款,说农民的自家宅基地不得出让给城镇居民,到那些开发商来的时候,跟政府把圈圈一划说是为了国家建设,然后以更低的价格收购,城镇居民买地盖房子起码是跟农民一个愿打一个愿挨,起码价码是公平合理的吧,政府出面呢?收购大批的农田,宅基地 才补偿几个钱,完全是只许州官放火不许百姓点灯,再加上高房价,那以后连一点清净的地方都没了,直接全国人民升格当房奴拉到。
酒逢知己饮,诗向会人吟
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
0

6

主题

352

帖子

295

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
295

IP属地:湖南省长沙市

发表于 湖南省长沙市 2012-3-14 21:45:52 | 显示全部楼层
认真学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
陕西
精华
0

2

主题

1153

帖子

1362

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1362

IP属地:陕西省咸阳市

发表于 陕西省咸阳市 2012-3-14 22:18:11 | 显示全部楼层
13 # 天优子
2012-3-14 21:42
这不是尼玛纯粹的霸王条款,说农民的自家宅基地不得出让给城镇居民,到那些开发商来的时候,跟政府把圈圈一划说是为了国家建设

   阁下是不是曾经微服私访过??  
  太对了
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖北
精华
0

0

主题

925

帖子

1519

积分

少尉

Rank: 5Rank: 5

积分
1519

IP属地:湖北省荆州市

发表于 湖北省荆州市 2012-3-15 14:17:39 | 显示全部楼层
小产权就是不是拿集体户口的
没有 单列的 ?
我们这里玩的应该 有各行各业的  房产局的 应该有的
消息或者信息灵通特别多  多出开群的也多
应该非常 清楚的

回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
法国
精华
1

31

主题

3227

帖子

4039

积分

贵宾

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

积分
4039
QQ

IP属地:法国

发表于 法国 2012-3-16 01:33:35 | 显示全部楼层
回复 tb1971 的帖子

百度上查,小产权房,我查了以后得出的结论。反正我觉得 你农民用地卖给城镇居民本来是你情我愿的事情最起码比你国家开发商去征收给的钱多吧!再说了还能解决城镇内居民买不起房子的一部分人的问题。
酒逢知己饮,诗向会人吟
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
0

4

主题

576

帖子

406

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
406

IP属地:湖南省长沙市

发表于 湖南省长沙市 2012-3-16 09:07:51 | 显示全部楼层
天优子 发表于 2012-3-16 01:33
回复 tb1971 的帖子

百度上查,小产权房,我查了以后得出的结论。反正我觉得 你农民用地卖给城镇居民本来 ...

你在扯蛋蛋,农民的土地要是可以随意转让给城镇居民,尼玛吃的可能存在问题了。农民是不能卖地的。这个小产权房跟农民自建房是区别的,不过界限不是很清楚,由于城市化进程原先是农村的地方转变为了城市,假如他的那个占地面积没有超过150平米且自己居住不转让的话,就应该是合法的,不过有些地方拿着这个霸王条款瞎搞就有问题了。尼玛,农民能随便卖地,良田早被开发商圈满了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自
湖南
精华
0

4

主题

576

帖子

406

积分

中士

Rank: 3Rank: 3

积分
406

IP属地:湖南省长沙市

发表于 湖南省长沙市 2012-3-16 17:40:35 | 显示全部楼层
天优子 发表于 2012-3-16 15:54
回复 沙市锅块. 的帖子

我没说农田可以转让啊,是宅基地 ,农民自家的宅基地,以前的宅基地分户政策没有这 ...

你又在扯蛋蛋,想转让自己宅基地的农民是极少部分,除非是被逼的没有办法了,生病或者是小孩上学之类的。这个是农民的最低生活保障。有些农民或者有些村干部在公共用地或者是农田修房子卖掉(近郊),这些是尼玛不允许的,要是这样搞下去会闹饥荒的。但是农村的业已形成的宅基地的自建房,假如是本身原因卖还是可以的,我觉得,一个愿买一个愿卖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表