交通指示牌和地面标线不一致

江南无雪

回复 elitej 的帖子

一直就停在那里搞，不知逮了有多少像我这样的冤大头。其实，我每次路过那条路的时候，测速车都是停在那个地方，这个应该属于钓鱼执法了吧。

江南无雪

等待“鄂州交警”的回复！

elitej

鄂州交警 发表于 2012-5-21 10:54
因双休日参加316国道示范公路集中整治行动，未及时看到此贴并回复，请见谅。早上上班发现后，深感意外，当 ...

这个合法吗？我帖几张截图，不晓得这个有没有过期，有没有法律效力。

elitej

鄂州交警 发表于 2012-5-21 10:54
因双休日参加316国道示范公路集中整治行动，未及时看到此贴并回复，请见谅。早上上班发现后，深感意外，当 ...

这个合法吗？我帖几张截图，不晓得这个有没有过期，有没有法律效力。

elitej

《交通警察道路执勤执法工作规范》相关截图

elitej

又查了一下，上面给出的截图，其中“现场查处超速违法行为，按照设点执勤的规范要求设置警示标志，测速点与查处点之间的距离不少于两公里”的规定，跟这个帖子里面的执法行为可能不是一回事。

鄂州交警

回复 elitej 的帖子

您好！这个文件是有效的。我们也是按照这个文件来执行的。设置测速点和查处点，是基于原来手持式雷达测速仪的考虑，因为该设备无法保存影像资料，应当现场查处。该文第二条“能够保存交通技术监控记录资料的，可以实施非现场处罚”，是基于目前测速设备功能日趋完善，具有自动拍照和保存的功能，所以目前全国基本对于测速都采用非现场处罚的方式。

鄂州交警

回复 elitej 的帖子

您好！这个文件是有效的。我们也是按照这个文件来执行的。设置测速点和查处点，是基于原来手持式雷达测速仪的考虑，因为该设备无法保存影像资料，应当现场查处。该文第二条“能够保存交通技术监控记录资料的，可以实施非现场处罚”，是基于目前测速设备功能日趋完善，具有自动拍照和保存的功能，所以目前全国基本对于测速都采用非现场处罚的方式。

鄂州交警

楼上的朋友好！您所指的文件是有效的，我们也是按照这个文件来执行的。设置测速点和查处点的要求，是基于原来使用手持式雷达测速仪无法保存图片的考虑。该文第二条“能够保存交通技术监控记录资料的，可以实施非现场处罚”的规定，是基于目前测速设备功能日趋完善，具有自动拍照保存的功能，目前全国基本都是使用非现场处罚的方式。

鄂州交警

楼上的朋友好！您所指的文件是有效的，我们也是按照这个文件来执行的。设置测速点和查处点的要求，是基于原来使用手持式雷达测速仪无法保存图片的考虑。该文第二条“能够保存交通技术监控记录资料的，可以实施非现场处罚”的规定，是基于目前测速设备功能日趋完善，具有自动拍照保存的功能，目前全国基本都是使用非现场处罚的方式。
文章来自：【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com，本文地址：http://bbs.cnhubei.com/thread-2588985-3-1.html