关于今年小升初的建议

发型不错

因为家里的小家伙要升初中了，所以比较关心这方面，逛黄冈教育局网站时，浏览局长信箱里，发现有人提了几点建议不错，切实击中了当前黄冈小学及初中教育的软肋，特转过来，与大家共享。

来信内容：
建议：　　

尊敬的局长，您好。从黄冈教育信息网上看到《小升初实施方案》，政策较以前有变化，有进步，作为一个教育工作者，感谢有关领导的创新与突破，但我认为，根本的问题没能解决，不能实现城区义务教育的均衡发展，仍会加剧城区初中整体办学水平的下降。建议如下：　　

要么文件规定三年后黄冈中学分配生比列增加到60%以上乃至100%，再由家长选择是否接受推荐。要么取消指令性优质生分配政策，由招录学校摇号录取。如果要真的想提高城区整体初中办学水平首先解决招生乱象，均衡学校生源。　　

理由如下：　　

1、保黄高人人都能想通，都能接受，保启黄初中就是伤害，没必要。黄州城区的初中不需要保护，最终最优生源都到了黄高。在没有启黄初中的时候，黄高质量比现在更好。我妄言一句，黄高的质量应从全市考虑，领导比我们更清楚，各县一中为何封杀黄高，现在应该是黄高自身在办学思想及内部管理办法上要创新，提高质量，这才是根本。　　

2、“公平公正，促进均衡” “学校一律实行均衡编班，不得举办各种形式的‘重点班’、‘ 快慢班’和‘实验班’”。这是教育局文件上说的，而自己却办了一所重点假民办学校，这是义务教育、素质教育所不相容的，对广大家长和学生是不公平的。一所由政策规定的60%优质生源的学校能办不好吗？另外40%的生源会差吗？另外，至今还只允许启黄学生周末收费补课、培优，这是谁家的政策，这不更是加剧了家长倾囊读启黄了吗？政策的不公平怎能均衡教育。　　

    3、“严禁举行招生考试，公办初中一律免试就近入学，任何学校、任何机构、任何个人不得组织任何形式的入学择优考试” “民办学校不得采用笔试或变相笔试的方式选拔学生”这都是文件上说的，但是又要求小学按成绩、按分数推荐，这不自相矛盾吗？小学举行的排名考试与民办学校招录考试又有什么区别呢？我认为这种做法也是违规的。　　

4、公办资源的浪费，整体办学水平在下降。作为市一级教育主管部门下文件变相在整个黄州城区办一所优质生源的重点假民办学校，在现今的形势下是不可思议的。部、省级教育主管部门会认可吗？广大的家长认真思考一下会拥护吗？启黄中学的师资并不优于其他学校。他只是解决了部分人的临时就业问题，但已有的公有资源在浪费，有的学校教师开始过剩，特别是那么多的学校，那么多的优秀教师只能面对整体的“三流”生源，想要教师有极高的工作热情是难办到的，教师自信心的不足，没有更多成功的激情，难免产生许多不满情绪，这怎么能整体提高黄州城区初中办学水平？这对广大的家长与学生是不公平的。　　

5、为了家长，为了学生，为了黄州未来市民的素质，还请局领导深入调研。找一找一线教师、班主任、普通学生及家长，听一听他们的想法，看一看他们工作的现状。可以说，其他所有初中学校领导、教师所拥有的痛苦在启黄初中是感受不到的，他们每日的煎熬、磨难是难以想象的，但是没有成功的回报、上级的肯定。这对学校，广大教师，特殊很有才华的教师是不公平的、是浪费。　　

以上建议，请领导斟酌，让黄州的均衡教育尽快赶上或超过发达地区，让黄州所有的家庭、学生放心，让未来的黄州市民更有素质更幸福。　　

　 　

　 　

来 信 人：易教师
来信日期：2012-05-25

发型不错

处理情况： 易老师，你好！你的建议已收悉，我们会在今后的工作中酌情考虑你的建议，感谢你对黄冈教育的理解与支持！

处理单位：黄冈市教育局
处理时间：2012-05-28
处理状态： 处理完

闻闻窗外事

强烈驳斥“关于今年小升初的建议”中的所谓建议

一直潜水很多年，看到这个所谓的“易老师”的建议中的观点，有些真的站不住脚，它不是要提建议，而是公然去诋毁一所靠老师共同努力、接受了社会考验而越办越好的学校。现挑部分逐一反驳
1、        “保黄高人人都能想通，都能接受，保启黄初中就是伤害，没必要。”
  驳：市里什么时候保启黄初中了？能否举个例子？难道启黄的优质生源是教育部门帮忙送来的？启黄的成功是他们老师兢兢业业换来的，不是某些部门保的。
2. “在没有启黄初中的时候，黄高质量比现在更好。”
驳： 的确是这样，但跟有无启黄无关啊。没启黄的时候是主要90年代，那时叫黄高初中部。当时黄高正值巅峰时期，各县市输送的生源很好，所以高考年年大捷。到了2002年后各县都截留本县尖子生，导致黄高生源质量严重下滑，加上扩招，影响了整体质量，高考成绩下滑，但跟启黄初中的确没直接关系。
3. ““公平公正，促进均衡” “学校一律实行均衡编班，不得举办各种形式的‘重点班’、‘ 快慢班’和‘实验班’”。这是教育局文件上说的，而自己却办了一所重点假民办学校，这是义务教育、素质教育所不相容的，对广大家长和学生是不公平的。”
驳： 教育局的文件的确说得好，但是恰恰只有启黄是按照要求做了，看看其它城区学校（市实验、外校、宝塔等），哪个没重点班或实验班？只有启黄是所有班级均衡分班的，就是为了确保整体教学质量。至于所说的“重点假民办学校”，完全是无稽之谈，说得太过了，无非是因为收费问题拿来纠缠而已。另，启黄的义务教育和素质教育整体上也是做得相当好的。
4. “一所由政策规定的60%优质生源的学校能办不好吗？另外40%的生源会差吗？另外，至今还只允许启黄学生周末收费补课、培优，这是谁家的政策，这不更是加剧了家长倾囊读启黄了吗？政策的不公平怎能均衡教育。”
驳： 什么政策规定必须将60%的优质生源送到启黄的？谁规定的？能说出来吗？难道好学生是被启黄强行绑架来的或是被教育局规定分配来的？家长的眼睛是雪亮的，哪个学校办得好就上哪个学校，他们有充分的选择自由。就算是你所说那样，既然承认另外40%不差又何必嚷嚷呢？所谓的补课费，城区每个学校都存在，绝不止启黄一个，某“易老师”难道不明白？
5. ““严禁举行招生考试，公办初中一律免试就近入学，任何学校、任何机构、任何个人不得组织任何形式的入学择优考试” “民办学校不得采用笔试或变相笔试的方式选拔学生”这都是文件上说的，但是又要求小学按成绩、按分数推荐，这不自相矛盾吗？”
驳： 敢问城区主要的几个学校，哪个学校从未进行入学考试？不管民办还是公办。所谓的按成绩、按分数推荐，可信度有多高呢？
6. “启黄中学的师资并不优于其他学校。他只是解决了部分人的临时就业问题，但已有的公有资源在浪费，有的学校教师开始过剩，特别是那么多的学校，那么多的优秀教师只能面对整体的“三流”生源，想要教师有极高的工作热情是难办到的，教师自信心的不足，没有更多成功的激情，难免产生许多不满情绪，这怎么能整体提高黄州城区初中办学水平？这对广大的家长与学生是不公平的。”　　
驳： 就师资力量来说，启黄过去和现在一直是城区所有初中中最好的，这点无可回避。某“易老师”所说只是解决了部分人的临时就业问题，是为何意？大概是说启黄老师都是临时工，其它学校老师都有铁饭碗？作为老师，他真是无知和无耻到了极点。上面还说启黄之外的生源“难道很差吗”，现在又说他们是“三流生源”，至于“教师自信心的不足，没有更多成功的激情，难免产生许多不满情绪，”纯粹是为自己不努力找借口。生源好坏并非完全起决定作用，老师的敬业精神、吃苦耐劳、敢于奉献才是硬道理。家长选择启黄是因为他们知道启黄的老师的确负责人、敬业，让人放心。
7. “为了家长，为了学生，为了黄州未来市民的素质，还请局领导深入调研。找一找一线教师、班主任、普通学生及家长，听一听他们的想法，看一看他们工作的现状。可以说，其他所有初中学校领导、教师所拥有的痛苦在启黄初中是感受不到的，他们每日的煎熬、磨难是难以想象的，但是没有成功的回报、上级的肯定。”
驳： 打压启黄是“为了黄州未来市民的素质”？真是可笑啊。这居然是某老师说的，真不敢相信。某“易老师”们的确可能有点痛苦的事情，尤其是在启黄越办越火，其它某校蒸蒸日下的时候。其实，全国各地，哪个老师或班主任没过煎熬和磨难的日子？老师的工作在中国就是如此，为什么说启黄的教师感受不到？只是他们没有像某“易老师”们那样到处诉苦而已，而是埋头苦干、低调做人。
醒醒吧，某“易老师”，成就是靠努力和汗水换来的，而不是去通过变相诋毁得到的；醒醒吧，某“易老师”所在的学校，生源真的跟学校和老师是直接相关的，优质生源的涌入就是社会和家长们对一个学校包括老师的最大认可。一旦一个校管理不善，中考垫底，生源质量下降，由此形成了恶性循环，只能越办越差，求谁都没用，神仙也救不了的。

闻闻窗外事

太多了，我还是另外发个贴吧。

青牛

你知道吗！为了来顶你的帖子，我特地向工头请了一天假，还预支了40元工资。早上５点起床，走了12里的山路，来到一个小镇。花了７元钱坐了一个小时的车，来到了城里。已经中午了，于是就吃了一碗３元的面，就近找了一家不用身份证、不用网卡、一小时２元的黑吧。叫老板开了台机子，还吵着要老板帮我申请一个ID,开进你帖子后，准备抬起我那半个月没洗直滴油的头顶你时，旁边的**叫住了我。“你想干什么呢？”　“顶LZ的帖子啊，碍着你啦？”**嘲笑我说：“不是那样顶的啦．．．

吹牛老爹

一个小初升的事，被掌权者当寻租的筹码玩弄于指间，把一帮家长搞得无所适从，又是开会，又是填表（还恐吓不能填错一个字，否则没得补的，吓得我见表都不会写字了），又是交房产证、户口本原件，小孩累，家长更累。

发型不错

都一样的，我家那小家伙逼我先复印再填，让老师看过了再填正表；结果我还是填错了，也没事

发型不错

那个闻闻窗外事，我猜应该是启黄的老师吧，或者是教育局的官员，或者是其他与启黄既得利益相关的人士；
那篇易老师的文章，暂且不说人家说得对与不对，但是你大可不必勃然大怒骂人家无耻，人家的建议只是就事论事，说话也文明，只不过触及了你的利益而已；
作为家长，最关心的事莫过于能不能公平、公开、公正的录取，如果完全像高考那样凭分数主话，那启黄也不会惹这么多的是非，而每年启黄的录取是不是做得公平、公开、公正，众家长们心里最有数；
其次家长最关心的就是收费了，听说启黄两个标准：16000元和18000元，前几十名的听说可以减免一部分；这个事在你那个“驳”里只是“拿高收费说事”一句就带过；你想过没，黄冈去年的社会平均工资也就差不这个数；可能你的收入高，对这个数字无所谓，但我们不是；再就是启黄一直以来，列为民办学校，我想全黄州人都知道是怎么回事；占着以前黄冈中学的地盘，用着财政拔款发工资的老师，办着名义上是股份制的民办学校；人家外校也知道在外面买块地皮和黄州中学分开避下闲；启黄说是股份制，不知道有哪些股东，股东投入了多少钱，这些钱又用在哪里了？启黄每年700多的学生，一年一千多万的收入，成本多少，利润多少，有多少钱用在学生身上了？你们启黄的老师是不是既在财政拿工资，是不是又在所谓民办学校拿工资？
猫腻太多，不一一细说，我只个家长，今年小家伙上初中，虽然对启黄心里有千万个不满意，但还是想把孩子送到启黄，想念有我这种想法的人应该是大多数；
易老师所说的生源还有其他什么的，与我等无关，故不置评论，我只说一下我想法，写得零碎，不好意思


只想说，公道自在人心，多看看家长们的想法吧……

闻闻窗外事

发型不错 发表于 2012-6-9 16:51
那个闻闻窗外事，我猜应该是启黄的老师吧，或者是教育局的官员，或者是其他与启黄既得利益相关的人士；
那 ...

请不要一开始就乱扣帽子，我只是实话实说，凭良心说公道话。那个所谓“易老师”的文章你看懂了吗？他真正目的不是在提建议，是在诋毁启黄而已。否则他直接提建议就可以了，大可不必去口口声声启黄和启黄的老师这不好那不好的，启黄的过来人谁都看不过去。

你所说的真正“公平、公开、公正的录取”在黄州这个特色地方真的很难完全实现，凭考试录取应该是最佳方案。如果凭小学分数或靠推荐制，猫腻会更多，那些官三代富二代更易得逞，对多数家长而言更加不公平。

至于收费，就我个人而言家长应该去质问教育主管部门，而不应该怀疑到老师头上。据我所知，启黄成立10多年了一直都是三年收16000，从未涨价。在物价房价飞涨的今天，16000真的算不了什么，况且是三年。在黄州，现在基本最低工资都1000了，每年5000多作为教育支出应该属于大众消费了。只要在城区主要初中，一个学生三年的总费用应该都不止这个数。另外，据我所知，启黄的年轻老师待遇并非你们所想象的那样高，每月拿到手就2000左右，应该和城区其它学校部分老师差不多。至于“既在财政拿工资，是不是又在所谓民办学校拿工资”那是无稽之谈，你觉得可能吗？

既然这位家长“对启黄心里有千万个不满意”，又何必“还是想把孩子送到启黄”？想必启黄还是有很多令人可敬之处的，是吗？我想说的是，既然决定要上某所学校，就应该首先信任它，而不是一开始就怀疑它，否则不但自己三年都不开心，还会影响到孩子的成长。在孩子的成长道路上是没有后悔药可吃的。

另外我是从启黄毕业的，不是你所说的难听的“既得利益者”。