抗战中究竟出了多少汉奸

霜降

说说网络上的汉奸：

汉奸，过去一直是贬义词。
随着网络的兴起，汉奸在网络上被充分使用：说几句批评政.府的话，汉奸；说几句同情日本地震的话，汉奸；说几句欣赏西方的话，汉奸；说几句支持北约对卡扎菲动武的话，汉奸....更有甚者，部分爱国贼在网上发起了声势浩大的揪汉奸捉汉奸的活动...贺卫方，大汉奸；茅于轼，大大汉奸...

经过梳理，发现在网络上被称之为”汉奸“的人有一些共性：清醒，正直，善良，正义...
始才明白，在网络上被五毛，愤青，爱国贼称之为”汉奸“其实是一种荣誉，说明此人清醒正直善良。
”汉奸“一词，在不知不觉中又变成了褒义词！

这世道，这网络，变化的真是让人眼花缭乱啊！

初秋之叶

回复 漳河一碗水 的帖子

你说中国不好，有人说你洋奴；你说美国好，有人说你美奴；你说不做中国人，有人说你汉奸。但有人什么都不说，悄悄把国籍变成美国国籍，就变成了精英；悄悄把财产转移到海外，就变成了成功人士。所以，一些人变成了精英；一些人变成了成功人士；而那些忧国忧民的草民反成了汉奸卖国贼。-

初秋之叶

回复 象山樱花 的帖子

你可以选择做官，你也可以选择挣钱，但你不能选择通过做官来挣钱；

你可以选择从政，你也可以选择玩女人，但你不能选择通过从政来玩女人；

你可以选择做圣人，你也可以选择做俗人，但你不能选择让大家像圣人一样崇拜你，还要像俗人一样原谅你。

只想要权力不想要约束是恶霸，只想要享受不想尽义务是流氓。

霜降

再说说现实中的汉奸：

我们耳熟能详的就是汪精卫了，投靠日本人，帮助日本人统治中国人奴役中国人，我们的教科书更是对此大书特书，老少皆知。
我们对汉奸的定义是外族入侵，投靠外族帮外族做事，帮外族统治本族人，奴役本族人。按此定义汪精卫是汉奸不假，那元朝的汉族籍官员岂不是也都是汉奸；清朝的汉族籍官员岂不是也都是汉奸，那曾国藩左宗棠李鸿章袁世凯等直接就是汉奸....
往近里说，香港在97年回归之前的公务员岂不是也都是汉奸...

说这些，是告诉大家，“汉奸”一词的复杂性，不是我们想象那么简单，如何如何的...它有一定的历史的局限性和复杂性，应该引起我们的深深地思考！

二球

都是些好抬杠的人

象山樱花

二球 发表于 2012-6-21 07:08
都是些好抬杠的人

不是谁好抬杠，而是大是大非！中华民族几千年的爱国主义一旦被茅于轼们的歪理邪说所颠覆，一有外族入侵，汉奸只会比8年抗战中更多，我们身边的“霜降”、“初秋之叶”们，很可能就是领着“太君”像屠南京城一样屠荆门城的人！

霜降

再说说外国的汉奸：

1979年，柬埔寨红色高棉政府的一个师长韩桑林，叛逃越南，后成为带路党带领10万越军大肆入侵柬埔寨，一个星期就推翻了柬埔寨合法的红色高棉政权....
按照我们对“汉奸”的定义，韩桑林是标准的100%的纯汉奸，结果呢？

正是越南的入侵让红色高棉对柬埔寨人民的杀.戮，戛然而止，越南的入侵挽救了无数柬埔寨人民的生命....
30年后的2009年，柬埔寨以国家的名义向越南表示感谢！韩桑林呢？不但不是汉奸，而是柬埔寨的民族英雄。

还有，美军入侵伊拉克时，冒着枪林弹雨带路的带路党（伊拉克人）究竟是汉奸还是英雄？
北约轰炸利比亚卡扎菲时，地面的定位人员联络人员（利比亚人）究竟是汉奸还是英雄？

看到了吧，这就是“汉奸”一词的复杂性。
传统社会与现代社会有很大的不同，现代社会的“汉奸”究竟应该怎样来定义，是以人民的利益来定义，还是以统治者的利益来定义？希望引起大家的思考.

霜降

从来不奢望愤青爱国贼们能反思自己反省自己，更不奢望他们能思考，能明白这些道理。
上面这些话语是送给有缘人的，有缘人看后，能有些许的触动，能引起些许的思考，能得到些许的收获....OK！

象山樱花

霜降 发表于 2012-6-21 10:46
再说说外国的汉奸：

1979年，柬埔寨红色高棉政府的一个师长韩桑林，叛逃越南，后成为带路党带领10万越军大 ...

    40年代多出几个汪精卫，再多一些伪军，把皇军直接带到重庆、延安，一举扫平中国大陆，打通大陆交通线，再把东南亚荡平，真正实现“大东亚共荣圈”，让东亚所有国家都成为“王道乐土”，让包括中国人在内的所有东亚人都学日文讲日语，吃寿司、睡榻榻米、见到日本人偶尔也可以假装没看见不就是不给他点头哈腰、老百姓的生活一天比一天强、“支那道”很快就走向现代文明、“支那人”越来越“清醒，正直，善良，正义...”
      那样该多好啊！

象山樱花

        当然，还有更理想的，就是蒋先生、毛先生都和汪先生一样，别国共联合抗日了，而是国共联手接受皇军改编，统统变成皇协军。那样的话，将避免多少悲剧发生啊！3500万支那人不必死亡，更重要的是，40多万英勇的日本武士不会死在中国——他们流出的，可是高贵的大和民族的血啊！