划龙舟封路：彰显公权的傲慢和对人民权利的践踏

竹杖芒鞋

今日湖北黄石市在磁湖水面举行龙舟比赛，上午8时许，警察封锁了湖面沿岸整条情人路，而这也正是龙舟通过的湖面，市民们无票不得入内。此举引起民众极大不满。


端午赛龙舟，本是民俗活动，参与者应是享有这一节令快乐的全体老百姓。而公权力却肆无忌惮地将它变成了极少数人的私人宴会，甚至动用了国家强力机制，来保护这一私人乐趣的顺利实现。本地官员的傲慢与无知，腐败与堕落，由此可见一斑。


公权力的得到依赖于民众私权的转换过程，民众无暇管理一些权利，于是将部分的私人权利让渡给某一机构，委托其代管，并支付相应的管理费用。这一机构便是政府，相应的管理费用便是税收。一个简单的道理就是，如果没有民众的私权，就不会有政府的公权。而在磁湖划龙舟事件中，公权没有通过任何方式与私权商洽，便擅自决定了封路，并阻止了绝大多数享有权利的人的进入。避重就轻地给予评价，这是该项活动的设计策划者以及主办者对于现代管理的无知，对于民主机制的无知，对于行政法律的无知。而说得严重一些，就是这些官僚从来没有将老百姓放在眼里，从来没有认为自己的权力来自于老百姓的赋予，他们从来就不是一群现代管理者，而是一群封建官吏，而且是对国家人民毫无用处的自私自利的封建官僚。


也许有人要说，这一活动需要花费一定的资金，因而可以采用卖票收费的形式来平衡财政的支出。我觉得这种说法也值得讨论。首先，我们并不清楚所有进入情人路的持票者，是否都是自己掏腰包购票入场的。但是经验告诉我们，90%以上的进入者，都是通过各种关系得到的入场券，也就是说，他们花费的是公帑，而不是私币。用老百姓的钱请自己的客人，而恰恰将出钱人老百姓排斥在外，天下哪有这样的道理！


其次，如果我们将这件事情想象得纯洁一些，即，所有进入场地的人都是花费自己私人的钱购票进场的（我敢用我的项上人头担保，这种情况的发生几率比神九登天还难100倍）。即使如此，封锁情人路也侵犯了绝大多数人的公共权力。因为情人路是公共场所，它的通行权属于公众，而不单独属于政府或者某个权力机关。正如，某一行为个体不能够封锁情人路来做他自己想做的事情一样（也许他很有钱，可以聘请强力集团为其服务）。


这个事件，充分表现的本地公权力的傲慢和对于民众权利的无情的践踏。让人感到，随着社会科学技术以及物质发展的进步，政府及其机构却在人文思想上退回到了封建社会，退回到了以官为本，而不是以民为本的时代。这是令人叹息的。

1449519161

我刚刚经过那里，除了情人堤，湖bing路路，杭州路，还有桂林路都可以观看，不过，情人堤的确是最佳观测地点，门票分100，280两种，我9点去还有票在售，如果那条路不限制的话，我估计里面的设施将不堪设想，话说东湖每年龙舟节都收门票，没什么，市民又不是没地方看，东湖那才叫管的一个严

文章来自：【荆楚网-东湖社区】http://bbs.cnhubei.com，本文地址：http://bbs.cnhubei.com/thread-2619714-1-1.html

1449519161

今天参赛的有 策湖队

stone800800

收费是不对，但LZ也没必要上岗上线。
不过，政府确实有必要反思一下：
一、有贵宾出席并保证观看，完全可以开辟出局部建筑就可以了，没必要封锁整条路的；
二、类似大型活动，如果以公益为主，就不应收取任何费用，否则政府就不应提供活动开展的场地，及不予以行政bao款，差额也不行；
三、如果以区域接待能力有限及公共安全角度考量，则不成立。完全可以通过限时限流量、加强安保人员等措施予以保障。


总之，政府缺乏大型公共活动的举办经验，及与民众、社会进行事前沟通的思路和管道，以及必要的检讨精神。当好好反思。试想，如果老百姓都不去看了，届时不知举办者的脸往哪里放？

stone800800

另，本次活动事后，主责部门应用活动开展及花费向社会进行公布，重点在清晰的门票去向及金额收纳情况，以确保没有人中饱私囊。

心如晨曦

有道理，龙舟赛根本不应该收费的，只是维护好情人路的次序就可以了，限定人的数量，不然太多的人涌入情人路会对刚建好的设施和绿化造成一个严重的破坏！

新闻1+1

对收门票有点小失望

竹杖芒鞋

诸位可能并不了解情人路的生态状况。这条路常有中、小型汽车进出，建筑改造的规模也非常大，同时，它也是市民早晚锻炼的地方。情人路的人流容量是比较大的，而且生态保护区也并不靠近湖边，而是靠近亚光新村一侧。