请问农夫三拳版主，上访=闹事吗？

农夫三拳

楼主你好，锁帖乃不得已而为之。我在操作短信中也已经告知理由
而实际上，关于实验中学已经发布出来的贴文和重复发布的贴文多达6个
也许锁帖对你们的情绪造成了影响，但请理解，这里毕竟不是实验中学专版
我的出发点是维护论坛版面正常秩序，并非是你们的对立面
按照社区规定，同一内容的主题不宜过多，因此适当的干预和操作是合理的

对其他问题一并回答：
1、关于实验中学有关问题的说明一贴，属转发。本人不负责进行解释
2、对于上访人合法、合理的利益诉求，我个人也是支持的
3、鄂州论坛最大限度保障网友言论自由的权利，但也请理解并遵守论坛规章制度

再次强调一下
本帖属网务的范畴，版主已经解答相关事项，因此本帖仍需锁定
若你们继续发帖讨论实验中学的相关问题，请务必开专贴讨论，不要过多主题
我们是不会对正常贴文进行锁定和删除的，望理解

鲤鱼撒

摸麻将

江南散人

打酱油。

清楚不明白

请版主别随便锁帖或删帖!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
农夫三拳版主在“关于实验中学有关问题的说明”帖中提到了几点问题，我们还有疑问，想回帖质疑，但是帖子被锁，我们只好另发帖求解答。
一、请农夫版主或有关部门先回答“上访”和“闹事”的区别
1、请问农夫版主，上访和闹事能直接划等号吗？你能不能先回答我们，什么是上访？什么是闹事？如果你不能，请有关部门来回答，如果有关部门不能，请法律部门来回答。我们承认我们上访了，但我们没有闹事，如果不信，请出证据。
2、既然说我们闹事了，请问我们什么时候闹事了，在哪里闹事了？闹了什么事？请农夫版主或有关部门正面回答，不然，就别以自己的权-威或权-力来随便向人泼脏水或随便给人定罪。
二、农夫版主在帖文中说“由于受市、区编制序列限制，实验中学原从农村招聘教师目前不可能纳入市直编制管理范围、分流到市直中小学。为保证这些教师能安心教育教学，市教育局将进一步协调各区落实[2005]第7期市长办公会议纪要精神，为其保留工作籍。”
我要问的是：
1、能不能对外公开“[2005]第7期市长办公会议纪要精神”的信息，如果我们猜的没错，这次“会议”讨论的是实验中学部分人员的安置问题。省长市长人事调动、升迁就职，都对公众公开信息，实验中学人员安置为什么不能公开信息？所以不能怪我们猜测，另外为什么“会议”里只讨论实验中学部分人员的安置问题？而不是全部？
2、是不是实验中学创办至今，所有农村招聘教师都不纳入市直编制？如果是，那么2010年已进入市吴都中学的那批原实验中学来自农村的教师，怎么解释他们的市直编制？如果说他们是通过考试获得编制的，那么，2010年为什么把我们挡在考试之外？他们为什么能参加考试？
3、如果我们说的没错的话，2005年，也就是提前了7年，为实验中学部分教师就作了安置，那么剩下的教师如何安置？能不能尽快出台安置方法，我们要的是公平性，而不是某部门所说的“不合理要求”
三、农夫版主帖文中说：但对个别教师因不合理要求未得到满足而制造谣言、煽动其他教师上访闹事的行为不能纵容。
别本末倒置或颠倒因果行不行？我们为什么上访？是因为这次实验中学要解决21位老师的编制问题，我们觉得很不公平，所以上访。这些信息应该是某权威部门内部成员透露出来的，起码我们学校领导，2012年7月29日就直接在会议上这么说的。不然我们怎么知道的？难道是某权威部门或我们学校领导在制造谣言？所以，请先查查谣言的源头，另外，我们遭遇一样，诉求一致，所以谈不上个别教师煽动，所以，请某权威部门别动不动就向我们扣黑帽子，泼脏水。再说，我们只是上访，反映情况，没做其他什么见不得人的事。
四、如果某部门在实验中学教师的安置问题上能做到公开、公平、公正，也就不会存在今天的上访，也就不可能有某部门所说的“不合理要求”，请某部门先反省下自己的工作是不是出现了问题