对“清楚不明白”楼主《上访＝闹事吗？》帖文的几点看法

笑看浮生

对“清楚不明白”楼主《上访＝闹事吗？》帖文的几点看法：
“清楚不明白”楼主在8月5日发帖《上访＝闹事吗？》，初看似乎正义凛然，细想却是胡搅蛮缠、混淆视听：
1、《[2005]第7期市长办公会议纪要》在实验中学、市教育局应该都有备案，是否是楼主所臆想的“这次会议讨论的是实验中学部分人员的安置问题”的内容一查便知。连文件都不查阅就武断地发表定论，似有不当。
2、“所有农村招聘教师都不纳入市直编制”，这在国家当前没有改变对事业单位编制管理体制的前提下是对的。事业单位编制管理的原则是“以县为主”、“逢进必考”。至于“2010年为什么把我们挡在考试之外？”我觉得应该是考试的资格问题，应该查阅当时招考的相关政策条款。
3、且不说你所提出的要求是否合理，单说“2005年，也就是提前了7年，为实验中学部分教师就作了安置”这个前提都不存在，又何谈“剩下的教师如何安置”问题？
4、本人同情并支持那些在弄清事实真相后，逐级向相关部门反映自己的实际情况，提出合理要求的上访者，但楼主好像是属于没有弄清事实真相一类，要不就是揣着“清楚”装“不明白”了。

农夫三拳

字体太大，不超过4号字为宜

hankow027

情况扑朔迷离，各执一词，众说纷纭。孰是孰非？无法分辨。
还是打酱油吧