政府和官员的主业是什么？

赤壁樵夫

政府和官员的主业是什么？
转自http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3395934&PostID=46126776作者:赵光勇

两天前家里进贼，万幸家寒屋贫，只是失去了一台电脑和若干零花钱。后警察来勘察说，小偷从厨房进来，脚步只到客厅，没进卧室。我当晚住在学校，妻儿在家，想想很后怕。
　　 我所在的这幢楼紧挨马路，一层是商铺，我们住二层。物业公司的保安说，小偷可能从外面爬上来的，他们人少，晚上没有办法巡逻到外面。他们还说，我们也没有办法。警察来到现场，说住在二楼怎么不装防盗窗呢。可是，这都是什么话呢？保不了安，要你们物业做什么？如果人人都将自己锁在套子里以免被偷被抢，将维护安全的责任自己承担，还要警察做什么？
　　 有人说：如果一个小区的居民，防盗窗从一楼装到五楼六楼，你再告诉我这里的人们安居乐业，我不相信！是的，我也不相信。秩序和安全，是人类对外部世界最基本、最原始的需求，也是政府存在的根基。美国政治哲学家诺齐克的“最弱意义国家”便是将国家看做一个在众多保护性组织竞争中胜出的“收保护费”的组织，并合法性地垄断了对暴力手段的使用。也就是说，国家只是实现秩序、保护我等安全的一个组织，目的是为了群体的合作与和平生活，也即英国学者洛克所说的保护“生命、自由、财产”，美国语句是“生命、自由、追求幸福”。由此我们可以看出国家的功能一直在扩张，人们对国家和政府的要求也在增加。但秩序和安全永远是奠基石。秩序是外部的和平状态，安全为内在的心理感受，这一感受包括公平的秩序、公正的裁判以及由此带来的对他人和外部世界的放心和信任。舍此之外，国家和政府的存在正当性或合法性便无处可寻。
    蒋经国在主政赣州的时候，和朋友在小店里喝茶，进来一群从地里回来的老表，大骂蒋经国装电话、修马路、造学校，给大家增添负担。朋友听不下去，就问农民：“现在土匪还很多吗？”有一个人回答说：“土匪是不多了。”朋友又问他们：“那政府并不坏呀！”一个年纪大的农民接口说：“这又什么稀奇呢！”。是的这有什么稀奇呢！我们需要政府，不就是让它干这个活吗？
　　 因此，我们会发现，政府的本分是什么？权力边界在哪里？答案其实很清楚。虽然为了应对日益复杂化的社会环境，政府职能扩张不可避免。但职能的核心不会变。政府如果不在圆心解决问题，一味在外圈东一榔头西一棒子，看似做了很多事，其实都是为浪费纳税人的钱找借口，变着法子花钱，忽悠“不明真相”、盲听盲信的民众。
　　 听过这样一个故事，大致是这样的：某朝一个宰相，一日路过集市。两人斗殴商人，他视而不见，径直前行。一牛躺在地下，口吐白沫。他却俯下身来，仔细查看。人有不解，该宰相言：路人斗殴甚或死伤，自有地方官，不劳我问。而老牛倒地，也许是瘟疫征兆，攸关天下苍生，这却是我这个宰相职责内的事情。政府该做什么，官员该关心什么，古人不是说得很清楚吗？
　　 然而，我们还真是今不如昔。几年前，我们的总理办公会，在研究如何保证小学生睡眠时间；而当下，我所在的学校正在搞大学生文明寝室建设，据说是省里某位大人的“亲切关怀”。大学生真乃“天子骄子”，居高位者日理万机，竟亲自过问尔等的个人卫生状况，即便毕业就是失业，“也幸福”！
　　 民生为大，但什么才是民生？民之生存、民之生计、民之生活。民之生存需要有卫生的饭菜、有安全的出行、有衣服穿、有房子住；民之生计需要有工可做，有尊严的劳动和成比例的回报；民之生活要有幸福感，要有人之为人的感觉，而非仅仅是“活着”！事实上，我的哲学观告诉我，这一切其实不是政府的事，政府不能包办我们的生活。但是，政府至少可以创造一个和平的秩序，让我们大家安全地、公平地、自由地追逐我们的机会，创造我们的幸福！幸福不是欲望的满足，在追求幸福的过程中，我们同时也在完善我们作为“人”的特质！

烟Eva

呵呵,楼主有才,引经据典,洋洋洒洒.

gcycb

当教师的就不一样有文彩

查理

没有被煽

襄阳志

维护公民的公共利益

襄阳志

对人民负责，为人民服务

赤壁樵夫

查理 发表于 2012-9-8 20:11
没有被煽

查理超版臨帖，蓬蓽生輝~

赤壁樵夫

襄阳志 发表于 2012-9-8 20:25
对人民负责，为人民服务

襄陽版版，有失远迎～

anewgirl阿牛哥

当官也有当官的难处。我暂时认为：如果有更好的来钱渠道，也没有当官愿意当官和当贪官。如果有轻松的办法，能当清官，多数为官者也愿意当清官！如果大家都不当官就好。

anewgirl阿牛哥

当不好官，就自觉下台。