希拉里本次两天访华谁是赢家谁占主动

林深数树

希拉里本次两天访华谁是赢家谁占主动

       要问希拉里两天访华谁是赢家？
　　着眼于背景，尤其是钓鱼岛事件发展，已经不是发酵的问题，我问——希拉里两天访华谁是赢家？
　　先说是美国赢了：美国私利做了，盟友那里好人做了，围堵圈造好了。然后到中国变脸恶人做“好人”，我没有围堵你，我希望南海东海没有问题，我希望亚洲和平全球安定。美国尊重中国。
　　再说中国赢了：中国的反围堵，中国的争钓鱼岛主权，中国的军事发展，美国不敢小觑。美国还是担心中国在钓鱼岛拉开战事，甚至把美国拖进战争。不然她怎么来了。有道是，动脚三分输。
　　其实上面都是狗皮胡说。美国的围堵战略要生效要很长时间；也不是希拉里一日哄中国人就晕了跟到希拉里走了。没有这回事。中国呢，其实没有有效的活有思考的破堵法子。不然，日本人的涉刁闹剧从哪儿来。——几乎是中国娇惯出来的。

　　我说谁也不是赢家。
　　钓鱼岛发展下去不打。几乎是日本赢了。那么希拉里要是完成了预定目标，日本是赢家。中美都是输家。
　　如果中日打仗的话。美国是赢家。日本会受到重创。中国也是发展停滞，国民经济迅速滑向战时体制。
　　如果中日打仗，把美国拖进了的话，又难说。美国会是输家。美国再一蹶不振，再不是领导世界的力量了。换言之要是立马打起来拖进美国，至少，奥巴马和民主党是输家了。

　　所以，这次希拉里访华，有明确目标，没有明朗的访问成果。哪里又会有什么成果？
　　所以，这次希拉里访华，我们没有更多的选择。我们有更好的选择，抵御希拉里抵御美国的战略围堵了吗？也没有。

　　我再提供一个路径，不定若干年后，今天的“钓鱼岛”就是明天日本的“符拉迪沃斯托克”（中国学名叫“海参崴”）。当然那时候也不叫“钓鱼岛”，叫“尖阁群岛”了。
　　——不是今天我们老大去“符拉迪沃斯托克”开APEK会议了吗？
　　我表达足够的悲哀。历史启发今天呢。

　　这么讨论，是说中美谁是赢家难定；谁占主动了，也难定吗？主动反在客人方。
　　主动是属于昨天走了的客人，朋友。

冬之语

希望中国政府强硬一些。

谷未黄

终于发声了？

水哪边是山

当今，中国在走很大的一盘棋，这棋中中国不能孤军作战，要结盟利益上共进退的友军。美国和日本能绑在一块，中国为什么不能和俄罗斯绑在一块？六国会谈禁止朝鲜半岛有核扩散，这棋为什么非要顺着美方的意图走？中国拿那么多钱极尽讨好帮助美国度过难关，何不增加军费开支加强国防实力抓住机遇扬我国威？抗美援朝那么困难都敢和美国人叫板，现在反而处处要看别人的脸色行事了。

林深数树

冬之语 发表于 2012-9-7 20:05
希望中国政府强硬一些。

希望这样。就怕希望永远是希望。

林深数树

谷未黄 发表于 2012-9-7 22:21
终于发声了？

谢谢仁兄交流。谢谢。

郝茂军

水哪边是山 发表于 2012-9-8 01:33
当今，中国在走很大的一盘棋，这棋中中国不能孤军作战，要结盟利益上共进退的友军。美国和日本能绑在一块， ...

这只能说明领导层出了问题。

林深数树

水哪边是山 发表于 2012-9-8 01:33
当今，中国在走很大的一盘棋，这棋中中国不能孤军作战，要结盟利益上共进退的友军。美国和日本能绑在一块， ...

什么很大一盘棋，我一直以为是日哄，是方向性错误。什么结盟俄罗斯，抗衡美日。做梦吧。这是胡说八道。高层要是真的这个意思了。是误国误民了。
——反正，我反对。
——我还是主张毛的独立自主；或者邓的亲和文明、接近友好。与谁打交道，都是加法好。中国和俄罗斯打交道，从来减法（50年代初，不吧？）。
——中俄秀盟，中俄假盟，被利用的受害的是中国。

林深数树

水哪边是山 发表于 2012-9-8 20:13
我看你简直在这里胡说八道。
结盟结不结得了，那是中国政府实力与能力的问题。专门谈独立自主，闭门锁国， ...

咱们半斤八两了。都是“胡说八道”。——问好。

水哪边是山

林深数树 发表于 2012-9-9 04:38
咱们半斤八两了。都是“胡说八道”。——问好。

哈哈，在此发表意见什么的，客气点，我们都是一介草民，说再多也顶不了屁用。问好。