就大天门和天门社区的争论贴存在于东湖社区说一说

古灵精探

小楼听雨. 发表于 2012-9-21 10:04
天门社区，，大天门论坛。。都没有安啥子好心啊。。居士也真是不厚道啊。。功利性太强了。。我曾经也去看  ...

每一个人都有自己生存的方式，居士在那边发帖，是为了生存，他还有家小，在东湖这边，是尽义务，这一点，大家都能够理解。这根本上不存在什么厚道不厚道了。

楚王

tm4806 发表于 2012-9-20 10:12
我除了给几个仙桃网友上上课之外，一般不说话

很久不见你来上课了，很多人又要翻骚了。

乡里丫

         虽不是斑竹，作为元老说两句：          请两家商业网站的争论在本论坛就此罢休！大天门、天门社区均是本土优秀的网站，其在商业操作上都取得了成功，作为本土的两家目前人气和商业都不错的网站，竞争是不可避免的，但为何争论吵到东湖社区来了？
          按照大天门网友的第二贴即幕后内容，请没有请东湖社区，东湖社区是否和天门社区是一家？请没有请，本论坛各位版主没有出来发言，至少是没有请的，至于是不是一家，很显然不是一家。没有荆楚网东湖社区授权，任何打着东湖社区进行的一切采访和商业活动，都是欺诈。
          至于本论坛活动，各位版主和网友召集，不违法都行。类似于此类答网友问，最好各个机关单位印发正式文件，在论坛邀请，才可以视为正规。
          争论第二点，新闻真实性，既然是两家网站都邀请了，都可以发布独家新闻，天门社区修改成嘉宾访谈，我认为可以这样操作，因为并不违法，显示出独家性。大天门也同样可以这样操作，独家发布嘛，是不是？至于两家争论，无非你们都商业化了，竞争关系，觉得憋屈吧？下次灵活一点吧。
           最后一点，谁的创意？好吧，不要争吵了，均来自于网友的创意，分别各自感谢你们的网友和平台吧。最应该感谢东湖社区：发哥、楚王，他们才是交通的真正发言者，没有他们的呼吁和点评，哪有你们的创意？
          好了，说了一大堆，请两家网站在各自网站去争论吧。同时，欢迎两家网站网友前来光顾！分享发帖！

楚王

所以我从来都在省一级视野的论坛---东湖社区，为天门发声。

至少这方面有其它各地（仙桃、潜江、汉川等地）的网友进来点评一下、争论一下、观点碰撞一下。

有争鸣也是好事。{:soso_e106:} 但是，好像天门的政府部门很少到东湖社区来发言。

尽管东湖社区管理部门对各地市的书记、市长有过专访。

楚王

都是老乡，
一个是地方性论坛中的“联通”，一个地方性论坛中的“移动”，

希望你们两家能和谐竞争，不要为抢夺网友及广告赞助（客户）资源伤了和气。

东湖社区天门论坛，纯属是老乡之间的交流平台，不用为了同其他论坛拉商业广告、而刻意进行排他性的客户资源操作。

所以，我本人更喜欢在这里无拘无束的发帖氛围。

老是闷在自家的论坛里，你不表达出天门的声音，外界（外地市、省里有关机构）怎么知道你天门人的声音、天门的想法？

当初天门网友少，东湖或其他省级论坛上，在网上打网架、打网战 都打不赢别人啊。

我爱天门111

既然元老都发话了，我就此打住了，只是为了说明一下事实，才来发贴的，为给大家带来的不便深感歉意。

乡里丫

楚王 发表于 2012-9-19 12:19
所以我从来都在省一级视野的论坛---东湖社区，为天门发声。

至少这方面有其它各地（仙桃、潜江、汉川等地 ...

按照 东湖社区其他城市论坛  政府部门认证发言的做法  例如鄂州 荆门，多搞一搞舆论监督，搞狠一点，猛一点；东湖社区天门论坛唯一的一次专访：好像是 2010年 畜牧局的正副局长；
另外一点，内在因素，论坛有时间、有牵引力的本土版主要给力，居士供职于天门社区，按照目前情况应该不会特意在东湖社区搞类似专访。此外，我觉得本论坛版主之间的沟通、交流太少了。

我是干部我怕谁

乡里丫说得非常正确，不愧是具有新闻专业的人士！

我是干部我怕谁

争吵是错误的，抹黑是卑鄙无耻的。
但还原真相是论坛之责任，获知真相是网民之幸运 ，不可肆意剥夺。

至帅之伤

“天门社区修改成嘉宾访谈，我认为可以这样操作，因为并不违法，显示出独家性”原来独家可以用马赛克来体现出来的。