关于促进黄石大冶融城的建议

zuizui323

一网湖水 发表于 2012-11-3 19:37
很好的大局观,但不知道黄金山被托管几年呀.

就当是殖民地
你觉得我形容的像不像？各种模式几乎都一样
土地还是大冶的

zuizui323

大冶城北 发表于 2012-11-3 20:03
暂时是托管，以后以后有可能是黄石直管了，毕竟黄石是地级市，大冶还是要受于黄石的压力 ...

没有这个先河，如果想直管那就要行政区域划分
如果走到这一步就不会是这么小的动作，可能就是大动作
市改区原则上需要水果湖上报国务院通过

黄石已经错失一次机会，而且搞砸了。而且当时是有人上访京城的，水果湖也很恼火
再想搞就不容易了

金湖湛月

正因为搞砸了,托管就是折衷的处理办法了.

大冶城北

zuizui323 发表于 2012-11-3 20:23
没有这个先河，如果想直管那就要行政区域划分
如果走到这一步就不会是这么小的动作，可能就是大动作
市改 ...

黄金山现在本来就属于黄石管嘛，如果以后黄石直管，大冶也不会闹大，毕竟黄金山是个小地方，不象上次86事件，在说是在托管的基础上慢慢变像直管，这样也不会激起很大的民愤

金湖湛月

如果四棵汪仁百姓的生活水平高于陈贵灵乡了,还怎么引起民愤?

l历史的轮回

大冶城北 发表于 2012-11-3 20:34
黄金山现在本来就属于黄石管嘛，如果以后黄石直管，大冶也不会闹大，毕竟黄金山是个小地方，不象上次86事 ...

城北何以说出果一段让黄石人振奋人心的话呢？你有依据来证明？或者是你自己的想当然或者是你衷心的愿望？我听说，在这个问题上确实有人做过文章（当然大家知道做文章的是哪里人），但是大冶的老头子们不答应，白纸已经写成黑子了，无法更改了，除非所有一切都推到重来！其实黄金山托管是一个高明的选择，黄金山托管的存在，证明了资源是可以共享的，但是发展坚决是双赢的！

大冶城北

楼上没有看懂我的意思吗？我说的是（如果）        黄石有一种变相的侵占的可能

zxxay

大冶城区应该放射性发展，现在为了融城而放弃或淡化西南发展不正常。

zuizui323

大冶城北 发表于 2012-11-3 20:34
黄金山现在本来就属于黄石管嘛，如果以后黄石直管，大冶也不会闹大，毕竟黄金山是个小地方，不象上次86事 ...

不管闹不闹，就是大冶同意也要经水果湖批准再送报国务院
人家花湖，浠水还想划入黄石呢。而且黄石也很想接收。结果呢
我要怎么说你才能明白？中国几千个县级单位，不是黄石大冶一个有矛盾
不是什么事情都按照意愿来的

仓井不空

两相情愿都不一定能成，何况一厢情愿！
上面有人 才是王道。