东湖社区

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

用微信登录

扫一扫,用微信登录

搜索
查看: 3210|回复: 0

听起来很美的“免费义务教育”

[复制链接]
来自
湖北
精华
0

12

主题

42

帖子

68

积分

下士

Rank: 2

积分
68

IP属地:湖北省襄阳市

发表于 湖北省襄阳市 2012-9-24 11:29:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

      国义务教育制度一推广开,全国人民兴高采烈。不过,许多人还是愤愤不平,说许多边远地方政府没有照顾到,强烈呼吁政府加大对教育的投入。

  教育服务,本是市场上多种服务中的一种。按理说,作为家长,有权选择任何一种教育服务给自己的子女,当然子女也应该有自己的选择权,甚至不去学校受教育。可是义务教育,说什么任何人都有受免费义务教育的权利,但话说来是好听,民众也认为免费的东西就是好的,其实不然。

  中国没有真正的私人教育机构。所有教育资源和其他 “国有”的东西一样,被政府垄断。而政府大力提倡义务教育的目的是什么呢?当然是为了塑造对自己政权有利的人。如果说是真正想提高民众的智商,通过政府提供的义务教育完全是不可能的。如果一个国家的国民越聪明,那么政府必然不好过,许多愚蠢的政策肯定不会大行其道,因为它将得到众多民众的反对。所以只有通过提供义务教育,把所有人都变成愚蠢的家伙,只有这样对政权来说是最有利的。而人处于年少阶段,可塑性又非常强。这就是为什么国家要强制国民接受基本教育的最根本原因。

  政府垄断教育资源,是每个人受政府权力奴役的第一步。政府垄断的学校强迫学生使用政府审核的教材,强制灌输有利于某个政党的观念,使得大部分学生的批判思维近乎全无。也使得家长和学生都无其他选择。因为无论走到哪里,选择什么学校,都必须接受洗脑式的教育而非批判式的教育,从而对人的一生产生着重大的影响却不自知。

  政府义务教育,虽然表面上是说家长不用再掏钱交学费,但是这钱终究是要人出的。谁出呢?当然是全体纳税人。这好比一个抢劫犯,抢劫了其他人的财富,然后再由这个抢劫犯来分配这些财富,来决定投入教育要多少,投入武装力量要多少,抢劫犯们自己分掉多少等等。可见,义务教育不是真正的免费教育,是由全体纳税人共同负担这笔开支。羊毛出在羊身上。

  在实行义务教育后,学校的收入的绝大部分必须由财政拨款。这将原来由学校上交学费的情况变成了上级向下级拨款。学校的那可怜的财政自主权力几乎被完全剥夺,因为学校必然要靠上级的拨款过活。那么,政府的教育主管部门的权力就加大了,因为它有对每个学校拨多少款有极大的话事权。这样一来,那些贫困地区的学校,就可能享受不到较高的教育经费。因为相对高级的官员们和他们的子女都居住在城市中。如果拨款,城市中的学校自然是近水楼台。这样的话,又使得乡里的校长就极可能要找上级拉关系,以争取更多的经费,但这样又肯定是腐败滋生。所以,这样也不能保证学生受教育的公平(暂且把中国的教育当教育来看吧!)。

  据我了解在咸丰县,还有几个现象值得留意。一是在实行免费义务教育后,许多学校的班级人数极多,有的高达80多个学生每个班。笔者根据朋友提供的资料看到,尖山民族中学2008年共计26个班,学生总数达1872人,平均每个班级人数在72人;尖山各小学共计58个班,共计学生2741人,平均每个班级人数达47人;尖山幼儿园每个班的人数达53人。据2010年1月《湖北教育》冉启权发表的《如何应对新时期的“上学难”》文章显示,咸丰县实验小学33 个教学班,平均班额71.4人;县民族中学39个教学班,平均班额70.77人;高乐山镇一小18个教学班,平均班额68.6人,人数最多班级83人,最少的59人;这在当初没有实行免费义务教育的时候是极少见的。我记得我们那时班上不会超过45人,有时候甚至只有25-30人。如果班级学生越多,教学质量必然会随着每个班级的学生人数增多而下降。

  二是村级小学几乎全被取消,许多偏远村落的学生必须走很远的路到学校上课。政府的教育经费有限,2010年的年度预算仅为军费开支的六分之一。何况在中国这种制度下,雁过拨毛,这使得本来就少的教育经费更加少。如果经费不够,那么政府就必然只能减少学校。减少学校,必然会造成超大班。但究竟多少经费才算足够?话事权在党手里,而非市场说了算。取消了大部分村级学校,那么许多学生离学校就相对较远了,无论是通过坐车还是步行,都要支付更多的交通成本,当然这个成本可能是金钱,也可能是时间。加之山路不好走,付出的代价甚至可能是学生的安全。目前,许多家长都在学校周边租房子,以方便学生上学不那么辛苦。但是这也增加了家长的人力投入,在学校周边租房子照顾孩子,家里农活就要少劳动力。可见,政府撤并中小学,并不能提高教育质量,还增加了学生和家长的负担。

  三是学校为了增加教职工的收入,不惜通过强制学生在学校就餐、购食品之外,还变出许多辅助教材费之类的收费名目,变向强制收取费用。许多家长发现,实行免费义务教育,不仅没有让自己的负担减少,反而好像成了无底洞,有慢慢增加子女教育开支的趋势。

  以上这些问题,都是实行义务教育所带来的必然后果。

  可见,政府“免费”提供的此类服务,并不见得是件好事,甚至人们会对此承受更大的代价。拿教育来说,这不仅仅是孩子思想受政府摧残的代价,还有想真正免费无乎是不可能。
回复

使用道具 举报

在本网BBS上发表言论,不代表本网立场,应当理性、文明,遵守相关法律法规。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册     扫一扫,用微信登录

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表