罗姆尼：奥巴马是总统是敌人是可以抨击的 （外一则）

涂鸦童子

，我还是喜欢挖坑，没办法，个人品质有问题。

林深数树

罗姆尼：奥巴马是总统是敌人是可以抨击的
　　——林深数树主帖


　　万恶的美国当然是可以抨击的。奥巴马也是。
　　罗姆尼就是这样做的：要抨击和打败奥巴马。
　　——当然是抨击；是意欲打败奥巴马。

　　罗姆尼州长：医改法案过度，限制太多。伤害了法案外的中小银行。
　　奥巴马总统：对银行的限制，是为了保障医改法案落实的安全性……

　　但是再浓的火药味，彬彬有礼总是重要的。
　　一个称：“罗姆尼州长……”
　　一个讲：“奥巴马总统……”
　　对于罗姆尼，要是不敬，当然不是下级犯上，不是不保持一致；而是这是文明人基本的教养，否则你没有戏。
　　对于奥巴马，回应有礼，你的法案，你的动机，你做的结果，必须向政敌，其实是选民交代清楚。为什么不？


　　【网友甲】
　　有理有据的批评领导人是民意，有情有理的批评干部是监督。无论官民，都没有任何问题。
　　拒绝被老百姓攻击最好的办法是别留下把柄，别出错；而说错了，干错了，赶快道歉认错认罚。
　　领导人被老百姓骂，说明领导人是在努力干事，只是干得不完美。要领导人赢得所有老百姓好评是不可能的，只要大多数老百姓认可，这个领导就是好领导。

　　【网友乙】
　　领导生来就是给人“骂（批评）”的，要想不被“骂”，要么当皇上，要么干脆不当领导，舍此无它。

　　【网友丙】
　　还是我们的领导牛：讲话永远是重要的，政策永远是英明的，思想永远是正确的…官员足够大，讲话足够正确。哪会有竞争对手出来公开辩论？那是找死吧？

　　【网友丁】
　　……（挖坑）你“敌人”指谁吧。


　　（外一则）语文回归传统和走向中性词的方向

　　我要说60年没有好语文、好语言教育。立马我又怕有人说我污蔑教育、语文教育了。
　　实实在在词语打空，词语走偏，词语中毒，是数见不鲜了。

　　我说的例子包括敌人、地主、人性、人道、人权、民主、自由、市场经济、宗教信仰……等等，其实是中性词，有的人非要把它妖魔化不可。我看谁也没有办法。
　　现在至少是，人性、人道、人权…等中性了……市场经济早中性了……
　　宗教信仰，在许多人那里还等同于迷信。其实人权、民主都是，是解放了一半，也就是消毒了一半，该说多半。

　　因为语言课、语文课为政治服务的缘故，洗脑常常就是洗去词的基本含义、传统含义。
　　所以我说“语文，语言要回归传统和走向中性词的方向”这句话。
　　比如谁都喜欢朋友，古人今人都说“亲友亲友”，除了亲人，就是朋友好。谁不喜欢“朋友”呢？
　　可是谁没有“敌人”啦？我问，谁说自己没有敌人？商敌、情敌、政敌……辩论有论敌，考试还有对手（对手就是敌人）呀。
　　古人也有同仁、同道、同志（即同心同德）的概念，可含义有别，同仁（又作同人）常常指同行；同道同行同事，是总比同心同德浅的。这里深浅当然含褒贬，有参差，可是有臭谁狗屎谁的意思吗？没有。就是你看看有人把“同志”指向同性恋，即使如此，你要心平气和，还是没有贬义。

　　追究原因，是我们要神化什么；必然要妖魔什么？
　　好端端的词中毒了，赋意怪怪的了，怪谁？
　　其实祸根孽源，就是神化什么妖魔什么的“恶劣语文”方向。
　　——也不好说官员，或者说教师有错；也不好说官员，或者教师就有好语文了。

　　最末一句话是，尊敬的朋友，欢迎你砸砖；不要挖坑。

林深数树

才上岸者

都是政治的需要。

林深数树

才上岸者 发表于 2012-10-6 09:29
都是政治的需要。

{:soso_e113:}{:soso_e181:}是呀。是是的。谢谢了。

兰桂腾芳

莫谈政治

林深数树

兰桂腾芳 发表于 2012-10-7 11:12
莫谈政治

问好朋友。问好朋友可以吧？

兰桂腾芳

林深数树 发表于 2012-10-8 04:04
问好朋友。问好朋友可以吧？

呵呵，哈哈哈。

林深数树

兰桂腾芳 发表于 2012-10-8 12:41
呵呵，哈哈哈。

下午好，朋友。

兰桂腾芳

林深数树 发表于 2012-10-10 13:26
下午好，朋友。

问好老朋友