|
一个时期以来，在大搞“新农村建设”理论指导下，农村变乡镇，村民变市民。全国兴起了轰轰烈烈的“拆迁运动”。搞得人心惶惶，鸡犬不宁。这样的“新农村建设”给农村，给农业或农民带来什么样的好处呢？农村的平房变成了高楼大厦，很是气派很是干净卫生了。尤其给年轻的一代带来了享受，带来了奢华，带来了安逸，夏天不需烧草，冬天不用买煤。其次，也给农民带来了极大的经济实惠。平房变楼房会给一定数额的补贴，农村的耕地占有后也会作价变钱。暂时的腰包会一下子鼓起来。一些人见了钱眼就开，也可以高兴一阵子。还有，按照官方的说法，还可以节约出很多的土地用于复耕。增加粮棉油的产量，提高农民的收入等等。
问题的另一方面，搞这样的“全国运动”，带来的危害是哪些呢？可以说很多很多，很大很大！
首先是破坏了“农村文化”。没一个村庄，每一所乡镇，都是一个本书，一幅画。不论是几十户的村子，还是几百户的人家，都有着一定的发源或建设的轨迹，有着特定的村庄文化。有着几十年，几百年甚至更长时间的建设与发展的历史。有着许许多多的演绎故事，许许多多的建筑文化。为什么一下子就要将这些“村庄文化”一笔抹消呢？全国民俗专家冯骥才先生早已呼吁过，对这“一窝蜂”式的拆迁运动表示不解与质疑其次，就是破坏了农村生活的安定。
再次，就是人人尽知的“强拆”和“强征”问题。这个危害最大，影响最坏，遗留的问题最严重。因为政府在明显地与民争利，在打着“执法”的大旗，干着“强取豪夺” 的勾当。因此，严重地伤害着官民的感情，伤害着政府的形象，伤害着政府的公信力，让民众直接与政府产生对立的情绪。如今因为土地问题上访的，因为拆迁问题打官司的时有耳闻。影响着社会的安定，影响着政府的社会管理。这样的问题有多严重？
还有，也给上了年纪的老人们带来不尽的烦恼。可以这样肯定，大凡农村里60岁以上的老人，没有多少“被上楼”的。因为世世代代习惯了村庄的生活，习惯了平房居住的生活，非常留恋“祖辈宅”，留恋乡里乡亲唠家常的日子。将这些老人“绑架”到高楼上，他们当然不会情愿，不会高兴。把他们关在水泥钢筋的笼子里，如何颐养天年！
最后，也是一个主要的问题，那就是“土地复耕”。这是各级政府机关大兴“新农村建设”的最终理由。主要目的。那么，节省下来的“村庄土地”真的做到复耕了吗？据笔者所知，并不是这样的尽如人意。很多的地方“农民被上楼”了，村庄破坏了，而土地并没有节省下来，更谈不到什么“复耕”的问题。有些土地撂荒数年招不到开发商，有些只是个人随便种些杂粮，而更多的是，新楼建起来了，而旧的村庄仍没有“消灭”，破破烂烂碎砖烂瓦一片狼藉地扔在那里。这样的现状谈何开发，谈何“复耕”？谈何新农村建设的美好前景！
笔者并不是反对“新农村建设”，不是反对改善农村的居住环境。所反对的是，一刀切，一锅端，大轰大嗡，反对搞轰轰烈烈的“瞎折腾”运动！ | 
[复制链接]
发表于 上海市浦东新区 2012-10-7 19:51:56
楼主