与其加高灯杆不如降低灯杆

寒水鸟

听说那些换下来的灯杆被安装到其他路上去了，好像在城南的一条小路上。这样真是节约经济实惠

鄂州海天

在树下安装会不会有安全隐患？

澜湖晓月

重新安装高的灯杆，是不是太浪费纳税人的钱财？在原有的灯杆上树荫高度下加装一些灯光不是更简单节约吗？不知一根灯杆多少钱？

苏白

加了。。。。。。
那段路本来灯杆就锈蚀老化了，大概是90年代安装的，
应该更换了。
我市一些道路灯杆、灯具老化锈蚀，已进入更换期。

牧马

发现文星路上原有的老灯杆有的还没有坼除。

青鸟的翅膀

支持楼主。减高比加高好。

澜湖晓月

不是老化，原灯杆还远没到更换期呢，是不是另有利益驱动啊！什么是想到节约才是根本，关键是考虑到老百姓利益……灯安低点不会影响什么的……我想是的

澜湖晓月

希望城市建设成为常态，不要只是突击做做样子或是市长或某个人凸显政绩的表现

苏白

澜湖晓月 发表于 2012-10-23 19:50
不是老化，原灯杆还远没到更换期呢，是不是另有利益驱动啊！什么是想到节约才是根本，关键是考虑到老百姓利 ...

怎么安低？安装太低，有货车经过怎么办？那不把路灯给挂了。。。。。

那条路的树很多，树荫茂密，遮挡路灯光照，
造成光线昏暗，容易引起交通事故。
那路花坛开口太多，花坛的树也多，机动车辆直行，
看不清拐弯出来的车辆、行人，容易造成交通事故。
不改造不行了。
灯杆高度、光照，经过科学测算，并规划设计、论证过。

城区路灯建设有严格规划和计划，不是哪个人说了算的。
需要征求群众、各部门意见，由鄂州供电公司生产计划部门审批，
报鄂州供电公司领导同意，交市政府讨论、论证，市领导批准同意，
之后按照计划实施。

人大、政协每年也可以就路灯建设、改造提案，由鄂州供电公司回复、办理。

你的意见代表你个人，不代表全市100万群众，已知悉。

会在恰当时候，通过合理渠道，在适当的会议上，向有关领导和部门反馈，

2012年10月24日，东湖社区网友“澜湖晓月”，个人认为文星路路灯改造，路灯灯杆应降低，
灯应装低，而不是加高。路灯建设应常态化，不应成为市长或者某个人的形象工程和面子工程。
也不应突击运动式建设，做样子，搞形式，装面子。

你也可致信、致电鄂州路灯中心反映此事。



能否具体说说“某个人凸显政绩的表现”，这里某个人是谁？{:soso_e113:}其依据、事实何在？时间、地点、事件、经过、结果？
突击做做样子？这个结论得出的，具体事实支撑，具体案例，具体事件，具体人物，论证的逻辑？{:soso_e128:}
为官一任，难道不应造福一方，为群众做实事，留下政绩么??
你的意思是党员干部都应该庸懒散，不作为，什么政绩都不做？{:soso_e114:}

澜湖晓月

咳，捅了马蜂窝了，不敢说了……说再见了好还是永别了好——东湖社区，苏白？