收取《燃气开户费》合理么？

大冶城北

      大冶同胞吗？大家觉得天燃气开户费2280合理吗？当初电话兴潮是我记得开户费是四五千。华润天然气独家经营，霸王收费。



燃气开户费一直是一个人们热议的话题，是否该交，众说纷纭，不知道您是否知道暖气、燃气开户费早在2001年4月16日国家发改委585号文件就已经严令取消。
    燃气公司独家经营，霸王收费。物价局与收费单位狼狈为奸，榨取百姓钱财共同获利，燃气公司一个小小的经理一年拿年薪十几万合理吗？   
    界首市人民政府为何要让一个买气卖气的商业企业来随意敲诈界首人民，用一方气交一方气的钱是天经地义的事，而界首人用气还要交管道的钱，如遇搬迁不用气那天，燃气公司退不退老百姓开户的管道费用，按你燃气公司的逻辑，你们出行拿钱买了车票坐车还应交一笔公路修建费，你们是否交了吗？
   焦点访谈就先后于2006年12月15日针对福州市及2008年1月10日针对山西太谷县做了两次详尽报道，并对某些顶风而上的小区作了曝光. 中央二套经济半小时、经济信息联播、第一时间栏目也相继作了大量翔实、权威的报道。〔本文所列节目均可在网上由以下方法得到：先在百度输入“央视搜索”，打开“央视搜索”后输入“燃气初装费”和“不该收的供热管网费”可以查到焦点访谈分别于2006年12月15日及2008年1月10日的报道内容原节目视频及中央电视台二套、十二套节目十多次报道及各大新闻网评论。许多地方政府为了地方利益，无视老百姓的疾苦，仍然默许开发商违规收取开户费。广东省肇庆某物价局就因行政乱作为败诉，（详见 ）
     根据国家发改委585号文件，这些费用都属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时就已经由开发商缴纳，否则按照国家规定不能办理规划、立项手续。这些费用已经计入房价，不得冠以任何名义重复收取（见发改委５８５号文件第二条或2008年1月10日焦点访谈），而开发商无视国家规定，反过来将这些费用转嫁给购房者头上，这显然是偷梁换柱、推卸责任。焦点访谈作了一个形象的比喻：难道做火车的人除了购买火车票以外还得买下火车吗？在中央电视台大量报道之后，特别是全国第一例拒交开户费胜诉案（见 ）以后，全国许多小区都相继取消了开户费，然而至今尚有许多小区继续负隅顽抗、隐瞒欺诈试图掩耳盗铃蒙混过关。


附：中央电视台先后十多次报道违法收取开户费节目名单

一、中央电视台焦点访谈2006年12月15日第一次报道福建省燃气初装费原视频 -
cctv1prog_20061215_150036.html   
或到：
   二、中央电视台焦点访谈2008年1月10日再次报道山西省太谷县不该收的供热管网费
   原视频，来自央视搜索

或到
   三、中央二套第一时间栏目马斌读报回访，燃气初装费终于取消


   四、中央12套报道
   五、中央2台揭秘燃气初装费
   六、中央2台再次报道燃气初装费应当由开发商缴纳的原因
   七、燃气初装费应当由开发商缴纳的原因再次报道，中央2台从头至尾翔实报道，让你彻底明白，业主筹资买了管道，而管道所有权却不属于业主，等于替燃气公司投资，地方物价局视国务院585号文件如同儿戏，行政不作为，最终被业主告上法庭。物价局败诉，撤回收费文件。中央电视台记者善意提醒，存在的不一定是合理的，要敢于拿起法律武器捍卫公民权利。记者直指物价局揣着明白当糊涂，甘当少数人的保护伞，收费价格按规定要举行听证程序，物价局违规默许开发商。
  
   八、中国第一例拒交开户费胜诉案
     
  
业主打赢煤气开户费官司 合肥36户居民每户获2400元补偿
燃气开通费案开庭 公益诉讼将具标本意义
2006年轰动全国的燃气开户费第一案审理结束，开发商败诉16业主得到退费，物价局受牵连。

金湖湛月

虽说国家有禁令不允许收,但实际情况是许多地方包含大冶,绝大部分的开发商和物业收了.

大冶城北

水电开户不收钱，为什么天然气开户要收费？

湛月路1号

天然气比煤气省钱很多

大冶城北

一个月三四十搞定

冶师爷

合情不合理

天涯牧猪人

天然气初装费这个东西就跟90年代装固定电话一样，都是要几千块的初装费。
到后面普及了，就不会收了。
实际上是最开始装的人为基础设施埋单了。

冯易

实际上是最开始装的人为基础设施埋单了。

大冶城北

这个年代什么都要买单。