欢迎监督岂能叶公好龙？

剑气如虹

昨日14时许，新浪微博认证为“政协河南省常委、民革河南省委委员”的网友赵克罗[微博发布一封“忏悔书”，称前两天得知，自己下一届“省政协委员及常委的提名被拿掉”，“因为在南阳平坟事件中，给领导添了乱”。他就此发微博“忏悔”自己的错误，并“再次向中共河南省委领导们道歉，向南阳市委市政府领导们道歉。”（12月19日  新京报）。

我们有些官员，大会、小会都会说：欢迎各界人士对政府工作提出批评，对政府官员进行监督。说得非常诚恳，说得十分真切。但实际中，一旦有人监督超出了他设定的范围，超出了他容忍的限度，超出了他得意的举动，他就会怨从胸中来，怒从心上生。不管这个监督来自何方，也不管这个监督者是什么身份，他都要想方设法地寻其不是，千方百计地给其穿小鞋。在这些官员心目中，人大代表的监督也好，政协委员的监督也好，社会监督也好，舆论监督也好 都只能是由官员来安排，由官员来指定。官员让你监督谁，你就监督谁，官员让你批评什么，你就批评什么。也就是你只能监督不配合官员工作的群众，只能批评阻挠政府决策的百姓。而对官员的工作，对政府的决策只能无条件地鼓掌、喝彩！说穿了，这些官员欢迎监督实际上是叶公好龙式的，来不得真的。这个方面，笔者也感受颇深，

赵克罗的遭遇也再一次证明了这一点。按说，作为省政协常委，对地方的后些作法在微博上发表自己的反对意见，提出来自己的批评观点，是很正常不过举动，这恰恰是一种爱家乡、爱故里的举动，这也是一种切实履行政协委员职责的表现。按照《政协章程》的规定，政协委员“主要职能是政治协商、民主监督、参政议政”。《政协章程》中对这三种职能都有明确的表述，其中对民主监督的表述是这样写的： “民主监督是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督。”由此来看，赵克罗在微博上对南阳平坟事件表示反对，提出批评就是正常的行使政协委员权利，是应该受到鼓励的。即使这种批评有些偏颇，这种反对有失准星，有关部门也应该通过正常的交流来沟通，通过正常的对话来寻求共识，而不应该给其穿小鞋。给批评者穿小鞋，只能说明当地官员心胸狭窄，气度很小，缺乏正常的民主意识。

但是，令人遗憾的是：当地的官员却没有那个听取不同意见的雅量，没有那种让人说话的心胸。他们认为赵克罗是给当地工作添麻烦，和当地过不去。赵克罗的反对的正好是当地政府竭力推行的平坟运动。平坟运动是当地最得意，也最得实惠的举动。从公开的的宣传上，平坟是移风易俗，节约用地的大好事，主题无比正确，理由冠冕堂皇。但是，如果透过这个冠冕堂皇的理由，人们就会发现，当地政府真正的动机还是为了卖地。所以不管百姓通不通，不管群众愿不愿意，就强力推行，就不惜以公权伤害私权，以强权伤害民俗。这个时候，当地政府需要的又是喝彩、是叫好、是赞歌、是颂扬。而不识时务的赵克罗却不仅不配合政府做工作，反而还在微博上公开反对，这不真是有意和当地政府过不去么？说小一点，赵克罗这是把自己的省政协常委太当回事，是想借机出名。说大一点，这是阻挠、破坏当地的发展，是煽动群众和政府作对。别说是政协常委员当不成，给你一个劳教处理也不为过分。想一想，赵克罗想用道歉来换取当地领导的谅解，还是非常明智的举动啊！只是这种举动，总让人觉得有些憋闷，有些难受！

党的十八大报告指出：“保障人民知情权、参与权、表达权、监督权，是权力正确运行的重要保证。”因此，笔者认为，赵克罗道歉是对当地政府民主意识的一次检验，是对当地官员心胸的一次测验。如果处理得当，会展现出当地领导海纳百川的胸怀，推动当地民主政治的发展。如果处理不当，就会堵塞言路，形成鸦雀无声的局面。对社会主义民主政治的建设，对当地的经济社会发展都会造成重大影响！

但愿我们的官员能够真正从国家的利益出发、从人民利益出发、从全面建成小康社会出发，在欢迎监督时，不再是叶公好龙，而是真心实意！愿赵克罗式的道歉从此绝迹！

兰桂腾芳

还没有叶公的境界高哟

韩林子

{:soso__6262100576263603014_4:}