鄂州交警怎么看

农夫三拳

温柔、独给你 发表于 2012-12-24 23:39
你什么时候去那地方试试，看能开上120吗

伙计，我自始至终没有说是否能开到120。
只是在说雷达测速和我市GPS数据无参照性而已

elitej

农夫三拳 发表于 2012-12-24 20:53
我不觉得我哪里说错了。我是在说我市出租车GPS数据是3分钟一个点
和交警雷达测速的数据毫无可比性和参照 ...

我觉得，关键在于车载GPS数据不被认可。
3分钟一个点其实不是太大的问题，如果这个车在这附近若干个点速度都是60以内，然后，就在测速点突兀地跳出个100来，于情不合。
但GPS这种数据，暂时来说还难以被官方认可。不过这个事件，我相信最终以撤销违章记录，但不对外公布而结束。

鄂州交警

      楼主及楼上各位朋友好！感谢大家对公安交管工作的关注，在此专门向大家报告一下这件事的处理经过及结果。
    在《楚天时报》刊登这篇消息之前几天，文中周师傅已到我办公室反映此事。随后，我迅速与大桥大队负责人联系，要求调阅该车被测前后图片信息。经查，该车测速数据确系重载车经过影响所致，并已将该处罚撤销。其间，我亦与周师傅多次电话联系、沟通和解释，周师傅对此亦表示理解和感谢。
    对周五楚天时报刊登的消息，我表达两点个人观点。其一，我们欢迎各类媒体对公安交管工作进行监督；其二，我不敢苟同报道中以出租车GPS数据来证明测速数据的说法。目前，我市出租车GPS提供的车速数据，为每3分钟左右的一个时间点的车速数据，无法反映出该车的全部车速。此外，GPS的测速原理与雷达测速的原理不同，其精确度无法与雷达测速相比，且因为法定检定的问题不能作为执法依据。还有一点，就是两套系统中的时间显示无法完全相同。本月初有两位出租车师傅到我办公室提供GPS的速度数据时，我在跟他们解释上述原因的同时，还跟他们笑谈：如果按照GPS的速度数据作为交警执法依据，出租车都开不成了，因为仅从半小时内10来条的数据看，主城区内就有3次超过83码的速度。
    此外，在昨天上午，支队就根据最近车主朋友们的反映，已下发关于严格规范交通监控设备使用和管理的通知，就车载测速的地点、要求、注意事项等作出了进一步的明确规定。今天看到各位朋友的帖子后，支队主要领导十分重视，对大桥大队测速、录入人员和相关领导提出了严肃批评，责令停止在泽林治安检车站至泽林街一段的测速，并要求我就此次未严格审核导致错误录入一事想周师傅和大家表示歉意，恳请大家理解、谅解并一如既往支持公安交管工作。

鄂州交警

我爱倪少爷 发表于 2012-12-23 20:20
去年我在那里也有一个100%的超速，一个在高速上从来都没有跑出120码的人，在这种路况下怎么能够跑出120码呢 ...

您好！我多次说过，如果您对测速结果有质疑，可随时到相关交警大队或支队查询核实，如确有影响测速结果的因素存在，交警部门一定会依法撤销的。感谢您对公安交管工作的关注。

鄂州交警

少年子弟江湖老 发表于 2012-12-24 22:02
几年前，许多城市在安装电子探头时，是让浙江那边的厂家免费装，然后再从罚款中抽成，泽林治超检查站那个测 ...

您好！我市交通监控设备均系通过政府采购而设置，泽林路段的测速设备属于车载测速仪，目前已停止在该路段测速。虽然交警部门不在此测速，但我仍然需要提醒大家，驾车时安全始终要放在第一位，不能因为交警不测速而降低对交通安全的警惕性。毕竟，车速过快是目前交通事故发生的最主要因素。感谢您对公安交管工作的关注。

鄂州交警

elitej 发表于 2012-12-25 13:38
我觉得，关键在于车载GPS数据不被认可。
3分钟一个点其实不是太大的问题，如果这个车在这附近若干个点速 ...

您好！关于GPS数据不能被交警认可的问题，我在上面的帖子中已经作了相应解释，最关键的是法定检定和测速原理的原因，相信您和大家可以理解。此外，我不否认您对GPS三分钟一个点的数据作出的相应推理，但我觉得有点以偏概全。只要是经常驾车的人，都会知道，3分钟内车速可以变化多少，现在的小车从0到100的时速，可以在短短数秒内完成。而且，在非高速公路上，很难有车能在三分钟内保持一个车速。特别是出租车，大家经常会看到时速变化非常大。最后，对您认为交警部门不会对外公布撤销结果的推测，我能理解您的想法，但我认为，不论是何单位、何人，都会有做错事的时候。做错了，捂着掖着想遮丑只会适得其反；做错了，就应该承认错误、改正错误，并努力做到不再犯类似的错误，这样更能得到大家的理解和谅解。其实，作为交警部门，不论是站在管理还是服务的角度，我们与开车的、骑车的、走路的所有交通参与者都有一个共同的愿望，那就是人人都能开安全车、走平安路。感谢您对公安交管工作的关注。

阳光闪闪

这么说被货车震动影响被测超速的车子，如果没有100多码，那就说不清了。我车子10份有两个80多码，我有些质疑，没办法说不清呀！真是感谢楚天都市报的记者帮我们曝光了。{:soso_e178:}要不然又不知道有多少同行师傅被坑。但愿交警说话算数，不会在有重型货车出入的地方测速。

阳光闪闪

楼上的交警说有什么质疑可以去交警支队查询核实，大家是没去过，去过的人就知道，那里不是一个说理的地方，什么都是他说的有理，你说的什么都不对，前几天不是有几位师傅去找你们说超速100多码的问题，你们说测速没问题。现在事情曝光了，才说是受重型货车的影响。什么意思？大家懂的。

鄂州交警

阳光闪闪 发表于 2012-12-25 19:02
这么说被货车震动影响被测超速的车子，如果没有100多码，那就说不清了。我车子10份有两个80多码，我有些 ...

    您好！首先向您和大家保证，我在论坛中也好，在办公室也好，会为我说的每一句话负责任。不论您是70码还是80码，或者100码以上，都可以通过前后的图片进行核对，不存在说不清的情况。另外，我想您是误解我在上面帖子中所说的意思了，我并没有说“不会在有重型货车出入的地方测速”，因为除了城区主干道外，国道、省道上不可能没有重型货车行驶。如果只要有重型货车行驶的路段都不测速的话，任由超速泛滥，后果可想而知。还有，您说事情曝光后交警部门才说是受重型货车的影响，您可以查看我在论坛中以前的回复，还有我在“交通之声”节目中跟听众朋友们的解释，就应该知道绝不是临时的“托词”。关于您说交警支队查询核实的地方不是一个说理的地方，我想解释的是，绝大多数到支队办公室来咨询、投诉、质疑的朋友，应该对我们的解释或答复或处理结果还是比较满意的，至少绝大多数是理解的。这点您可以随时调查了解。当然，我们确实做不到令所有人的诉求都得到满足，但我们一直会追求和遵循“尊重并服从大多数人利益，在合法的基础上更加合情合理”的服务和管理原则。
    感谢您对公安交管工作的关注。

elitej

鄂州交警 发表于 2012-12-25 18:41
您好！关于GPS数据不能被交警认可的问题，我在上面的帖子中已经作了相应解释，最关键的是法定检定和测速 ...

对于交警不认可GPS数据，我是理解的。
3分钟内车速可以变化很多，这个我也理解。由于我没有GPS，所以对GPS记录数据是否3分钟采样不是很清楚。而且，这个网上投诉，也只是一家之词，是否完全属实，也需要技术鉴定。
我的假设前提是，一切证据都是真实的，就算是3分钟采样，如果在这个点前后10次采样，速度都在60以下，但突兀地跑到测速点前冲到120，那就是在太蹊跷了。