关于不能拆除白龙山唐安寺建筑的谏言

漳河一碗水

鸡鸭鱼肉滚下去,乌龟王八爬上来!

陌上花似锦

洋丰不差钱的。

斯土斯人

冤不冤？ 发表于 2013-1-5 09:22
寺庙愿意，就拆罢！听说洋丰自己出2000万，建个西山公园广场，交政府管理，市民游玩，蛮好的呀 ...

2000万拿来折庙，去做做别的善事吧！

冰岛之泉

有钱能使鬼推磨。

文一仕

冰岛之泉 发表于 2013-1-5 14:57
有钱能使鬼推磨。

叩谢各位义士，保护文化，人人有责！

遇与不遇

2013-1-5 12:06 上传
下载附件 (247.75 KB)


洋丰不差钱的。

听说是洋丰在北京的产业，羡慕啊。

霜降

阿弥陀佛。
本人是虔诚佛教徒。对唐安古寺搬迁的前因后果人前幕后有一定的了解，我的观点是应该拆除。
既然寺庙当初没有坚持或迫于压力，与洋丰达成了协议，洋丰已经出资2000万在子陵跑马山新建了寺庙，现在就应该遵守协议。多说无益。

不过，楼主的一部分观点我非常认可：
雨山的老唐安古寺拆除后，回归公用，与西山林语共享，建成与象山对应的公园，可以延伸到龙山，与白龙观形成一个旅游观光长廊...
——如此，于城市的整体规划，风景设计有利；于西山林语有利；于市民的徒步健身有利；于旅游观光也有利。

屈岭钟哥

举国上下无不是现代兴建的古迹，真不知道是否被驴踢了，好好地历史遗存偏要搬来倒去的折腾，难道真是钱多了撑得慌，钱真的多了不如捐给红会养美美

二球

还是保留的好

李勋明

霜降 发表于 2013-1-8 11:11
阿弥陀佛。
本人是虔诚佛教徒。对唐安古寺搬迁的前因后果人前幕后有一定的了解，我的观点是应该拆除。
既然 ...

       霜降兄并不了解“唐安古寺搬迁的前因后果”。过去的事就不说了……。
       给唐安古寺建筑群赋予新的文化内涵，一不需要洋丰再拿500万，二有利于稳定信众情绪，三扩展了象山景区，四提升了城市文化品位。
       一旦真拆除，除了引起公愤，其后果很可能导致一些本来蛮安逸的人不安逸，不信走着瞧。
      佛居之地当善待之，不要再折腾！