- 来自
- 浙江
- 精华
- 4
少尉
 
- 积分
- 1558
IP属地：浙江省嘉兴市
|
本帖最后由 襄山秀水 于 2013-1-12 10:07 编辑
2012年的GDP虽然还没正式公布，也快出来了，估计和网上传的相差不大。与此同时，为本轮国内房地产热提供意识形态的唯GDP思潮正在一线城市消退。一个主因在于，GDP与民生的实际感受长期不相匹配，导致GDP在老百姓那里的解释力逐渐降低，这种变化最早就会反映在国内的经济前沿阵地。就襄阳自身来说，目前经济总量已达到一定规模，且将今后较长时间维持对周边地区的优势。在这种情况下，我们更应关注和GDP相关的一些数据，而非还跟过去一样，仅仅关注GDP本身。
比如固定投资总额占当年GDP比重。尽管有看法认为不能简单将二者放在一起，还需取舍其中的权重比例。但作为基本面来说，仍有很强的参考价值。——襄阳在2010年的这个数据为54%，2011年为53%，照目前趋势看，2012年还会更上一层楼。与普通认知恰恰相反，高投资会抑制消费，二者关系就好比是一枚硬币的正反面（具体原因不便赘述，简而言之，特有国情强化了这个规律）。而提升消费能力的重要路径，莫过于发展壮大当地的中小企业。需要指出的是，近几年接连来襄的大银行显然意不在此，而是另有所好。之前有位网友，身份应该是位给自己打工的老板，在论坛上大倒苦水，感叹贷款之难，对那个帖还有些印象。
话说回来，能够增加就业机会和贡献消费增长的中小企业，在襄阳又是什么状况呢。我们会发现，但凡是效益较好的，基本都集中在制造业领域，从地域上看，多集中在城北和高新区。比如，回天，追日，康晨，博亚等等。这些在襄阳拿得出手的民营企业，数量并不多。那我们就要问了，其他的大多数在哪里，除开制造业，第三产业有没有？
答案不太让人提气，原来，那些五花八门的，蜗居于市区各楼盘的小公司，恰恰是就业市场上代表第三产业的“池子”，它们在提供就业机会方面的表现，也许还比不上为降低楼市空置率所作出的贡献。对于本地就业大军来说，这个“池子”是小得可怜。那些大量处于体制外的本地毕业生，如果拿不到城北和高新区有限的管理岗位，就只能跳进市区的“小池子”，如果“眼高手低”，认为“小池养不起大鱼”，那只有外出打工，选择极为有限。长年维持的这种情况，其反作用力必然影响教育机构。这也是为什么襄职越办越有声色，而襄院则相对黯淡的一个原因。
从08年到现在，国内对于就业问题的看法经历了这样一个过程，即刚开始，把更多的解决义务推到求职者那一边，主流舆论也频频向大学生喊话，劝其莫要“眼高手低”。但随着时间推移，由于信息流通的透明和高效，社会的视线开始集中在经济基础上。到目前，才有了这样一种共识，即不能仅仅指摘教育的不给力和求职者的能力不足。就业市场上供需关系的结构性失衡才是深层原因。今天看来，之前所“鼓励”的大学生创业，再联想到目前国内中小企业半死不活的现状，简直就是一种幽默。
不夸张地说，除开少数算是佼佼者的中型企业，襄阳绝大多数小企业仍处于开荒期，尚无足够的就业吸引力。在今天，如果听说襄阳还有不少1000月薪以下的公司，也并不令人惊奇。近两年，不少身在外地的网友欣闻家乡发展势头之猛，纷纷来论坛投石问路，询问其个人机会前景几何。有意思的是，回应“要看你能力如何”的不在少数，说的次数之多，以至成为论坛上的标准答案。我们不否认这种回答中劝人对号入座的客观态度，但其动机仍令人生疑，这是否为一种以攻代守的掩盖。潜台词似乎是：面对异乡同胞，家丑仍不可外扬。如果真是如此，我们除了感叹好面子的襄阳人爱家心切之外，也不得不说，经济基础如此，冰冻三尺，非一日之寒。
消费的支撑点如此乏力，也同时体现在数据上。纵观襄阳近十年的GDP构成，基本上是由投资和贸易一路带上去。尤其是08年以后，固投数据开始显著增长，而消费份额仍相对较低，没有消费的刺激带动，与之相关的几个行业也长期落后。相信这非常符合襄坛网友们的观感：高新区和楼市是给襄阳撑门面的两大热点版块，一片欣欣向荣景象。但另一方面，好工作难找，工资低，旅游业、服务业落后，缺少上档次的商业卖场，其具体镜像便是，襄阳明明守着众多青山绿水和名胜古迹，却长年门庭冷落；拼载，拒载，对讲机里扯闲话，则是襄阳出租车的三大特色；07年沃尔玛落户之后的多年时间里，襄阳没有再来一家外资商业巨头，直到最近麦德龙到来为止，而万达开业后的门庭冷落，让不少网友疑惑和不解，这也是去年论坛的一个讨论热点。
高投资和低消费二者呈现出的反向关系，在地方的统计公报中并不好查，也比较费事。省事的办法是直接看去年福布斯中部商业城市排行榜，在这个榜单上，襄阳的经济活力指数排在16个中部城市第一，而人均消费指数则居然倒数第一。需要指出的是，这和福布斯曾将襄阳列为“中国大陆最适宜开设工厂的城市”相吻合。当然从寥寥无几的回帖来看，这两个“第一”并没有多少人注意，现状是，唯GDP论在襄阳还大有市场。这里也说说我的看法。
虽然在国内一线城市，GDP已开始从之前的“越位”状态逐渐退回到本属于它的位置上去，即参考属性。但并不意味着二三线城市都该有样学样。前者的问题在于投资过剩（这也是唯GDP思潮在经济发达地区消退的另一个原因），而后者在于投资不足。今年多个二线城市均把GDP增长目标设在12%以上，以吴敬琏为首的主流经济专家纷纷出来喊话，对新一轮的投资热表示担忧。从经济角度看，他们并没错。问题是，前些年干什么去了？如果他们希望的降温得以实现，那就好比一家两个小孩，一个孩子已经吃的撑了，另一个才刚吃第一口，这时大人过来把饭碗全拿走，美其名曰一碗水端平，即传说中的“全国一盘棋”。结果是一个撑死，一个饿死。当年武汉市长询问“武汉在哪里”的时候，如果他们能给出像样的回答，那我们绝对不会作出如下的评判：中国的主流经济专家的毛病在于，他们说的专业话语，虽然看似正确，但大多出现在不恰当的时刻。这也是专家被诟病为“砖家”的原因所在。
在消费暂时指望不上，出口产业又无法与沿海竞争的情况下，中部城市在未来一个时期里仍得依赖于投资拉动经济，以保持对东部地区的赶超式增长。尤其是目前中部地区正处于新一轮洗牌，局势还有些混沌，谁能领跑在前，待格局明朗后就能处于相对有利的地位。投放在这块区域本就有限的资源，才能更多集中到领跑者那里去。更关键在于，这种经济分配格局在5－10年之内都将是固定的。
这种情况下，恐怕就容不得襄阳瞻前顾后。过去十年大城市塔吊云集的景象，还会在今后的襄阳重现。当然，这看上去这和我开头所讲的襄阳赢弱的整体消费能力相矛盾，然而这就是现实。后边几年襄阳的平均工资水平将会有所增长，但可以预计的是，其增速不会有太大起色。
但是襄阳和湖北的特别之处在于，它处于中部，有自身独特的发展趋势，这决定了它的发展道路并不会完全等同于沿海地区。换言之，如果能把握好后发优势，同时充分利用好自身的独特禀赋，并解决好发展中出现的问题，襄阳及湖北完全可以实现跨越式发展。
|
|
[复制链接]
发表于 广东省东莞市 2013-1-12 17:07:16
楼主
提升卡
变色卡
