文学批离金钱近了离批评远了

剑气如虹

作为文学领域的一个重要组成部分，今天，文学批评似乎远离了普通公众的视野。它们或是化身为高头讲章，仅仅作为“学术成果”，流传于学院内部；或是被出版商包装成各式各样的书评或“软文”，充斥报刊网络。然而，不可回避的是，文学批评本身具有的功能——助益于作家，服务于读者，正在逐渐丧失。（01-15　来源：光明网-《光明日报》）。

看了这篇报道，笔者有强烈的共鸣。笔者曾是一名文学爱好者，不仅喜欢阅读文学作品，也喜欢阅读文学评论。自上个世纪的八十年代初开始，我就自费订阅了《当代作家评论》、《作品与争鸣》、《文学自由谈》等文学评论刊物。一直到08年我还在订阅《文学自由谈》。那上面刊登的一些批评文章，我每篇都要仔细阅读，反复体味。那时文学批评者批评的动机很单纯，写的文章也很单纯，都是就文学说文学，就创作谈创作，有好说好，是差说差。那些思想深刻、锋芒毕露、语言生动、批评中肯的批评文章让笔者如饮甘泉。对读者理解作品的精髓，理解文学的要义都大有启迪，对作者把握生活脉搏、提高创作水平也大有促进，对繁荣文学事业也起到了助推作用。

但是，近些年，文学批评已经变味。市场味、铜臭味、庸俗味很浓。很多的文学批评是无条件地对作者、作品进行肉麻的吹捧。好象世界几百年、中国几千年才会出现这样一个伟大的作家，这样一部伟大的作品。作家是浑身上下玲珑剔透，闪闪发光，作品是白壁无瑕、炉火纯青、登峰造极。好象那些形容到极点的副词、形容词都集中到一起开会来了。也不管作者的心脏好不好？读者的胃部行不行？再么就是说一些空洞无物、不咸不淡的大话、套话；说一些云遮雾罩、不着边际的废话、屁话。还有的批评家特别喜欢卖弄，满篇都是新术语、新名词、新概念，明明一句很明白、很简洁的语言就能说得很清楚、很到位，他偏要弯绕绕地说一些个个都不理解、人人都不明白的“鸟语”。就象赵丽蓉演小品时说的，就是不好好地说人话。这样的文学批评对作者来说，起不到半点磨刀石的作用，对读者来说，起不到一丝毫的启迪作用。因此，现在文学创作也好，文学批评也好，都是在圈子里热热闹闹，研讨会、座谈会、评分会一个接一个，评论文章一篇接一篇，真是汗牛充栋，但是，一出圈子就无人问津。许多书籍从出版社到书房到废品收购站时，油墨的清香还没散发干净，是花费了一笔钱，旅行了一大圈，又回到了造纸厂。浪费的可能是个人的金钱，但是耗费的却是社会资源，让人很是痛心。

为什么有思想、有观点、有见解、有锋芒的文学批评越来越少呢？塞万提斯说“笔为心灵之舌。”歌德也说过：“只要人越来越堕落，文学也就一落千丈”。因此，说穿了，这就是市场化、物质化、金钱化对社会生活的影响、对文学创作、文学批评的影响越来越大！在越来越市场化、物质化、金钱化的条件下，很多文学作者把创作当作出名、挣钱的手段和途径，很多的文学批评家也把批评当成拿红包，得好处的载体。因此，文学批评中红包批评、礼品批评、物质批评、谄媚批评就大行其道。这样的文学批评离文学创作、离文学批评也就越来越远，离文学读者、文学繁荣也越来越远。

是的，文学在现在这个时代并不是象古人所说的那样，具有经世济国的功能，是“经国之大业，不朽之盛事”。但是，文学毕竟是人类心灵的鸡汤，是影响人的灵魂，净化人的思想，塑造人的性格的精神产品。因此文学的创作者、批评者还是应该有一点社会责任感，有一点执着、认真的性格，尽可能地摒弃功利思想，尽可能地少受市场化、物质化、金钱化的影响。沉下心来认真地读，认真地写，多些实事求是的评论，少些无限肉麻的吹捧；多些与人为善、切綮中肯的批评，少些云遮雾罩、不着边际的废话；多说些人话，少说些“鸟语”。不说要“藏之于名山，传之于后世”，但是，尽可能地为读者提供思想深刻、内容充实、语言生动的好作品，让文学批评回归批评本位，真正起到“助益于作家，服务于读者”的作用还是应该做到的。

楚飞云

够辣，够尖锐的哈，不过很有见地。我有时也学着写一下评论，在这里谈一下个人的体会。评论不好写，或者说大多数人不喜欢写——为他人做嫁裳嘛，光亮是别人的，写的不合人意，自然还要挨骂，与其如此，那么我们还不如多写些别的文字。但纯文学是离不开评论的，特别是文学的创作实践是离不开评论的。评论说的更透彻些也就是文学的深层的讨论和交流，这可能和人们惯常的表面上的理解有差距，评论不是上帝之手，评论不是文学作品的老师，评论不是一味的赞扬和批评，评论是基于探讨和交流之上的，文学作品的写作意义及审美情趣的再次挖掘，呈现和补足，它的实质是写作者和阅读者深层互动一种形式，当然，这种交流的框架是艺术和审美，有超出文学之外的利益的融入，它难免就会变味。谈文学评论有两个雷区：一个是初学者的习作适于网上简单的交流，不适于类型化的评论，这并非评论者趋利性的表现。二者我目前写评论多半是写自已喜欢，或者说让自已感动的文学作品，既然自己喜欢，难免是会有溢美之词的，这样说并不否决文学评论的批判性，正好相反，当你在做出客观赞美的时候，事实上，你也是做出了自己反向的批判。仅属个人观点，这个话题欢迎大家探讨。

黄叶斌

此文具有很强的现实性、针对性和批判性。
文学批评的生态环境，现在好像逐步走向中庸之道了。当然，原因是多方面的。问题是我们的批评素质和外部环境的制约。有的作家，本身就听不进一点不同意见。即使浅读、误读和错读，也是一种批评意见啊。于是，只有歌功颂德入耳入心了。

莫如鹄

强烈地顶！！！

兰桂腾芳

赞，赏

鲁艺

      沉下心来认真地读，认真地写，多些实事求是的评论，少些无限肉麻的吹捧；多些与人为善、切綮中肯的批评，少些云遮雾罩、不着边际的废话；多说些人话，少说些“鸟语”。说得中肯，赞。

剑气如虹

谢谢各位的点评！

卖热干面的

这是一个很值得思考的问题。
文学不能没有批评。
文学批评也不能没有边界。
希望尽可能多一点学术上的探讨，少一点对作家本人的评价。
希望在我们的论坛看到越来越多的、健康的文艺评论，
它对提高作家的创作水平，提高论坛的学术水平都是有益的。
问好！{:soso_e183:}

剑气如虹

市场是一只看不见到手，金钱是一个看得到的神！